。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人徐某，该委员会干部。 委托代理人李某某 ，不存在误导公众的情形，因此争议商标的注册不属于商标法第十三条第二款规定的情形。 商标评审委员会和荣某某服从原审判决。 经审理查明：荣某某前身松 ...

。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人徐某，该委员会干部。 委托代理人李某某 ，不存在误导公众的情形，因此争议商标的注册不属于商标法第十三条第二款规定的情形。 商标评审委员会和荣某某服从原审判决。 经审理查明：荣某某前身松 ...

号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人薛某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原告费列罗有限公司（简称费列罗公司）不服被告中华 在本案中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 我国商标法第十一条规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册，但经过使用取得显著特征并便于识别的 ...

号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人薛某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原告费列罗有限公司（简称费列罗公司）不服被告中华 在本案中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 我国商标法第十一条规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册，但经过使用取得显著特征并便于识别的 ...

代表人侯某，主任。 委托代理人王某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人臧某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人云南滇虹药业集团 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2006）第X ...

侯某乙，主任。 委托代理人乔某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人赵某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人长春榆树大曲集团股份 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于 ...

。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人徐某，该委员会干部。 委托代理人黄某 称争议商标）的行为违反商标法第三十一条、第四十一条第一款规定为由向商标评审委员会提出撤销争议商标注册的申请。商标评审委员会经审理于2006年 ...

人高某甲的委托代理人高某乙、高某丙，被上诉人上海市社会保险事业基金结算管理中心(以下简称市社保中心)的委托代理人李某、钱某到庭参加诉讼。本案现已 法律规定。被上诉人核定上诉人的养老金时片面地理解劳人险局(1984)X号文。国办发(1982)X号文《国务院办公厅转发国家人事局、国家劳动总局关于西藏干部、 ...

。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 负责人侯某，主任。 委托代理人崔某某，该委员会干部。 上诉人山东雪花 中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会〔2006〕第X号决定。 雪花公司不服原审判决 ...

住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人吴某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人薛某某，中华人民共和国 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X ...