工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月易某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...

工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月凌某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...

工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月陈某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...

工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月肖某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...

工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月曾某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...

工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月张某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...

工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月何某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...

工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月文某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...

工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月罗某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...

工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月刘某某依据国家关于特殊工种提前退休的有关规定，向伟大集团申请要求办理提前退休手续。因伟大 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。 ...