海南华联轮船公司诉被告广西国际合作经贸公司(下称经贸公司)、中国人民保险公司广西壮族自治区分公司(下称广西人保)共同海损分摊纠纷一案,本院于2000年9 、本院(1999)海商初字第X号民事调解书,被告提供的共同海损声明、货物买卖合同、中国船级社的检验报告、轮机长的事故报告、轮机日志、原告1999年3 ...
//www.110.com/panli/panli_16553.html-
了解详情
月15日,秦皇岛金海粮油工业有限公司作为买方和丰益国际贸易私人有限公司就4,165MT棕榈油签订买卖合同,货物单价为541美元/MT,CNF秦皇岛。2003年12月21 (略)美元。 本院认为,本案为海上货物运输合同代位求偿纠纷,原告作为保险人依据保险合同向其被保险人赔付货物短少的款项后,取得代位求偿 ...
//www.110.com/panli/panli_7394.html-
了解详情
给被告的相应费用116,504.95元,由被告在买卖合同签订后全额退还给原告,因此本案是买卖合同纠纷,该批货物出口价格与原告无关,被告支付了相关费用后, 、报关代理业专用发票1份,欲证明被告提供给原告用作报关费的凭证;证据9、国际货物运输代理业专用发票3份,欲证明被告提供给原告作货运费的凭证。 被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_14542217.html-
了解详情
托泰公司)因与被上诉人江苏经润国际贸易有限公司(以下简称经润公司)、江阴市精成数控有限公司(以下简称精成公司)进出口代理合同纠纷一案,不服江阴市人民法院(2008) 下作出的,不能据此推定奥托泰公司与外方发生了买卖合同关系。二、在没有专业机构对案涉货物质量问题作出鉴定的情况下,原审法院仅以美国ALL- ...
//www.110.com/panli/panli_13975142.html-
了解详情
有限公司(以下简称“浦海航运”)和被告上海衍六国际货物运输代理有限公司(以下简称“衍六货运”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,于2007年9月28日提起诉讼 原告诉称,原告与唐山海达食品有限公司(以下简称“海达食品”)订有鲜板栗买卖合同,原告已向海达食品支付了全部货款。海达食品委托被告衍六货运承运 ...
//www.110.com/panli/panli_10118677.html-
了解详情
广发律师事务所律师。 上诉人谦达国际贸易(上海)有限公司(以下简称谦达公司)与上诉人上海天地物流有限公司(以下简称天地公司)因货运合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2002 并且瑞凯公司在其与谦达公司买卖合同纠纷一案的审理中,以“泰金”不是其工作人员为由否认收到货物,但是本院注意到:一、天地公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83162.html-
了解详情
,本院对其证据效力予以确认,该份证据能够证明货物在卸离船舶后的堆放情况符合国内同类货物的堆放要求。 买卖合同、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、进口 银行拒付货款的权利。我国对于此类提单的性质,目前没有相应的国内法或已参加的国际条约可以适用,因此依据《海商法》第二百六十八条第二款的规定,此情形 ...
//www.110.com/panli/panli_66191.html-
了解详情
莹,上海市中成永华律师事务所律师。 上诉人上海启豪通信设备有限公司因买卖合同货款纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字第X号民事 货款86,500元。 原审另查明: 1、2005年6月20日,长远(上海)国际贸易有限公司开具给被上诉人涉讼标的物的《上海增值税专用发票》(略)型 ...
//www.110.com/panli/panli_65679.html-
了解详情
律师。 委托代理人:鲍向之,北京竞天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):武汉市国际经济贸易公司,住所地:湖北省武汉市建设大道鄂城墩X号国贸大楼。 法定代表人: ,经法院裁定和海关同意在我国境内销售而产生的。该批货物在境内销售并非基于通常的进出口货物买卖合同,又非基于耐森斯公司与武汉国贸的来料加工 ...
//www.110.com/panli/panli_50983.html-
了解详情
恒公司关于界龙公司申请再审的主体资格存在问题的主张不能成立。 本案是国际海上货物运输合同纠纷。涉案提单上记载,界龙公司为本航次运输的承运人,负有依照实际 承运人,倒签装船时间,损害了收货人的利益,应承担赔偿责任。大恒公司作为国际货物买卖合同的买方,又是对外开具的即期信用证的实际承受方,有权在确认提单被 ...
//www.110.com/panli/panli_42884.html-
了解详情