购买了两块“一帆风顺”玻璃产品。经庭审勘验比对，被告春光公司的被控侵权产品玻璃“一帆风顺”与原告恒昊公司的“玻璃(一帆风顺)”外观设计专利图案一致。 原审法院认为 产品为准。判断侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品是否相同或相似。本案中，被告春光公司生产销售 ...

简称恒昊公司）因与被上诉人岳阳经济技术开发区春光玻璃有限公司（以下简称春光公司）专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2005）长中民三初字第X号民事 专利产品为准。判断侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品是否相同或相似。本案中，被告春光公司生产销售的被 ...

规定的标准支付。 诉讼中，张某甲为证明其是涉案照片的著作权人、汤某乙侵权以及其遭受了损失向本院提供如下材料：1.《拍摄协议》，2.授权书，3.就《 ，不存在侵犯他人著作权益问题；甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆以图书（含图片、挂图）形式出版各种文字及版本的《汤某乙丽写真》；乙方支付甲方人民币4 ...

，重庆XX集团有限公司员工，住（略）-X号。 案由：著作权侵权纠纷 北京XX有限公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。 8月28日第37版刊登的广告中使用了编号为qj-0392的图片，编号为qj-0392的图片收录在北京XX有限公司的供片目录《中国图片库》（书号为 ...

律师。 委托代理人刘儒，重庆衡泰律师事务所律师。 案由：著作权侵权纠纷 北京XX有限公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入 月26日第18版刊登的广告中使用了编号为qj-0283的图片，编号为qj-0283的图片收录在北京XX有限公司的供片目录《中国图片库》（书号为 ...

到审查义务。所谓复制，系指对原作品的原样照搬，而被告浪漫鱼公司使用的图片与原告主张权利的涉案油画并非完全一致，所以并未侵犯原告所主张的复制权。另外， 中，被告未经权利人许可，使用原告作品之事实不容质疑，虽然被告未按原告主张的侵权方式利用涉案作品，但被告的使用行为确已侵犯原告受托管理的著作财产权。因此， ...

达钟某工艺有限公司(下称金时达公司)因与被上诉人钟某某以及原审被告林某某专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号 专利，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》有关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。在专利公告上的图片 ...

简称安德鲁森公司)、被告上海金汇通礼盒包装有限公司(以下简称金汇通公司)专利侵权纠纷一案，本院于2007年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2007年 认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，要判断专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或相近似， ...

正承律师事务所律师。代理权限签收有关法律文书。 原告左某某诉被告陈某某专利侵权纠纷一案，本院于2005年12月19日受理后依法组成合议庭，于2006年 规定：“外观设计专利权的范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”外观设计是否构成侵权，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品 ...

，原告采取了严格的商标管理制度和商标保护措施。 证据7-1、原告产品外包装图片，证据7-2、1999年原告各地经销商门面照片及销售发票，证据7-3、2000 侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”。鉴于被告的行为已构成侵权，故应当承担相应的法律责任。原告诉请被告立即停止侵犯原告驰名商标权的行为 ...