。 委托代理人张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，东营市国土资源局执法监察科科长，住（略）。 委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。 原审 作出了东土偿(补)字[1993]X号关于（略）(华东)胜华炼油厂补办征用、出让土地手续的批复。 1995年9月26日，东营区法院在审理山东石大科技有限公司诉张 ...

规划许可证》，证明讼争房屋是由被上诉人建设施工的。 2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明使用权人是被上诉人。 3、案例一个，证明这间房屋作为租赁标的 合同，所以，双方签订的《房屋出租合同》系无效合同。被上诉人作为行政执法机关，在未按照《中华人民共和国土地管理法》规定进行法定报批下，就擅自改变国有 ...

某乙提交的原告的“通知”及罚款收据两份复印件；8、监诉机关提交的夏邑县土地管理局的收费收据复印件。对于有争议的证据：1、原告提交的监诉机关委托 具备本案原告的诉讼主体资格；监诉机关作为法律授权的法律监督机关，负有对行政执法机关的职能活动是否合法，企事业单位及其工作人员和公民的行为是否守法实施法律监督的 ...

数罪并罚。被告人李某辩解称：自己不是组织、指挥者，没参与任何妨碍法院执法活动。经查，被告人李某指使西卷门桥村X组部分群众多次以堵康乐 采信。 被告人李某及其辩护人辩解称：被告人李某等代表村X组收取杨××、李××土地补偿费符合有关法律，其行为不构成敲诈勒索罪。一审法院认为，村X村民个人无权买卖集体所有 ...

地上建筑为违章建筑为由要求其拆除，原、被告签订的联营建房协议所涉及的标的物土地及建筑物尚需相关部门处理，人民法院不能对此协议的效力作出认定，原告主张解除联营 村集体土地，未依法取得该土地的使用权。联营所建房屋也未经任何相关部门审批，属违章建筑，榆林市城市管理综合行政执法局已作出榆综罚字（2008）第X ...

规划法》同本案无关。应适用《行政处罚法》和《承包法》的规定；2、被上诉人在一审庭审中所出示的证据均是复印件，不符合行政诉讼法的规定；3、被上诉人执法程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，待查清事实后依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人沈阳市X镇人民政府答辩称：一审判决 ...

讯问相对人的情况，违反我国《行政处罚法》第三十七条第一款中执法人员在调查时不少于两人的规定。 二审中，上诉人师某丙提供了×××的证言一份，证明土地买卖违法，被上诉人认为与本案无关不予质证。 经审理查明：根据庭审举证、质证，以及当事人无争议之陈述，二审认定事实与一审 ...

于2011年X月X日对被执行人武功县XX有限公司作出武国土资发（2011）X号土地行政处罚决定书，以被执行人未经有权政府批准，擅自占用XX镇X村耕地10.9亩 听证等方式对其所根据的违法事实，执法程序，法律适用进行了全面审查，审查中发现存在下列问题： 一、违法事实不清，该某土地是何时租用，改变土地用途 ...

房地产建设。2008年11月份，被告人刘某某负责在唐河县X街道办事处行政辖区内的土地违法事件的巡查中发现冯××的违法占地情况后，即上报唐河县国土资源局监察大队 事务所土地估价报告等相关书证均提取在卷佐证。上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某身为行政执法 ...

及其委托代理人徐文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，农村集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。翟某某卖给李某某的房产，是 修路占用土地交换而来的土地，村委会里有证明；宅基地按规定只能盖三层，我盖了六层，因此还被罚了款，这在执法局有据可查，证明争议房产占用地就是 ...