平方米的厂房，厂房没有占用３６０号土地证项下的土地。本院在二审中，对本案涉案土地的现场进行勘察，该涉案土地上没有看到建筑物和其他设施。本院认为，虽然县政府是 在该地上设定抵押权，但其抵押期已失效，且未及时主张权利，不是该地的权益人，不具有合法的土地使用权，根据《海南经济特区换地权益书管理办法》的有关 ...

平方米的厂房，厂房没有占用３５９号土地证项下的土地。本院在二审中，对本案涉案土地的现场进行勘察，该涉案土地上没有看到建筑物和其他设施。本院认为，虽然县政府是 在该地上设定抵押权，但其抵押期已失效，且未及时主张权利，不是该地的权益人，不具有合法的土地使用权，根据《海南经济特区换地权益书管理办法》的有关 ...

项目联营及土地资产处置权协议书》，双方约定：1、甲方（普照村X村小组）将46亩土地及地上建筑物、度假村所有资产转让给乙方（门吉公司），其中8亩土地已取得 年7月8日，村委会、常村X组与门吉公司签订《化工原料商贸物流中心项目联营及土地资产处置权协议书》，明确约定了双方的权利义务，该协议合法有效。门吉公司 ...

在接到该决定书之日起十日内拆除侯某某在已征土地上的建筑物和其它设施，交出已征土地。并向侯某某进行了送达并告知其享有的权利。渝北区国土分局作出的渝北国土监(2006) 且与证据2的内容不一致；证据2是2002年3月1日下达的，与证据1相隔时间超过2年，应为无效；对3、4、5、6、7项证据的真实性无异议； ...

名称的变更为准，因此认为原告在起诉时没有取得本案商标的商标权利，原告在起诉时没有诉权。 2、被告工商登记资料一份，用以证明被告成立日期为2001年3 将“东海花园”给被告用作楼盘名称，对关联性有异议，认为只能证明被告的楼盘是合法建筑物，与本案商标侵权纠纷无关联。 3、南海市民政局于2002年11月1日 ...

诉讼，要求对方支付从2004年5月26日起的迟延办证的违约金，该请求并未超过法律规定的关于保障权利人通过诉讼实现请求权利的有效期限。因此，对被告认为原告这一请求 收楼时在X号商铺加建建筑物，而且没有得到城管和建委的合法手续，引致上诉人在办理景腾大厦整体规划验收期间，由于实测与原图纸不符，最终不能通过 ...

和修复方案、修复费用进行鉴定。广东安固建筑工程质量司法鉴定所的报告认为，新建建筑物的基础应与原有建筑物基础保持一定的净距，如果不能保持一定的 ：根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清事非，正确适用法律，及时审理民事 ...

确认。另上诉人提交了呈贡县国土资源局和呈贡县建设局出具的两份《证明》，欲证明被上诉人被征用的土地上的建筑物违法。被上诉人质证，认为两份《证明》上无经办人 第八居民小组承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

在举证期限届满后，上诉人还提交了孙浩与赵墩镇政府土地租赁合同，证明赵墩镇政府将承包给赵墩矿泉水厂的土地及建筑物等租赁给孙浩。 被上诉人赵墩矿泉水厂答辩 行为。因此，赵墩矿泉水厂在其自身不是合法经营者的情况下，无权依据反不正当竞争法主张权利。 2、本案讼争的鉴定证书是上诉人洪福山泉公司自行申请所获得的， ...

，其在竞买钱海公司在B121-38地块权益时知道该地块三方合作开发及尚未建好建筑物的状况；二审庭审时，佳欣怡公司再次承认在竞买钱海公司权益时知道该地块 ，不能因为环庆公司不愿与佳欣怡公司合作开发本案涉讼项目而否定，更不存在一审法院剥夺了环庆公司选择合作方的权利的问题。 综上所述，原审判决认定事实基本 ...