该地上建加油站。2003年11月23日安阳县人民政府依李某甲的申请、地籍调查等程序，将争议地进行登记，给李某甲颁发了安阳县集用（2003）字 委员会研究决定，判决撤销安阳县人民政府颁发的安阳县集用（2003）字第X号集体土地使用证。案件受理费50元，由安阳县人民政府负担。 上诉人李某甲不服一审判决，向 ...

原告和第三人的土地所有权争议，属本案被告管辖，被告享有本案处理职权。原告诉称被诉具体行政行为超过法定调查期限，属程序违法。因为调查期限不影响实体 人民政府于2009年11月26日作出的泌政行决（2009）X号土地权属争议案件行政决定。 上诉人泌阳县人民政府不服一审判决，上诉称，泌阳县人民政府泌政行决字 ...

争议地原来是11间，两原告都承认属被告调查不彻底，商丘中院有司法建议，但被告未按司法建议处理，李某丙违法转让土地被告未追究，李某乙父子有一亩多 于2010年5月28日作出的北政土决字（2010）第X号处理决定。 一审案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

，在尤东村委会的招商引资的情况下，进入尤东工业区，并租赁该村的11.2亩土地，从事生产活动。如需环评，应由工业园区负责，而不应由原告负责。 3 申请复议和诉讼的途径及期限。 第二组证据： 1、环境违法调查立案登记表一份，证明被告依法受理了环境违法案件。 2、行政处罚立案登记表一份，证明原告基本违法事实 ...

用（城土）字第x号国有土地使用证。兰考县人民政府依据左某某调查笔录、栗某某询问笔录、兰考县X镇人民政府情况说明、国土局案件讨论笔录、现场勘验笔录，作出了 组的，是北街X组转让给左某某的。兰考县人民政府所作的处理决定程序违法，认定事实错误。一审判决予以撤销是正确的。请求维持原判。 一审被告兰考县人民政府 ...

期限内向法庭提交如下证据： 1、2009年10月12日原告代理人窦彩云对骆某某的调查笔录一份； 2、2009年12月16日骆某某的证明一份； 3、庭审 维持被告夏邑县人民政府为骆某先颁发的太平建集（93）字第x号集体土地建设用地使用证。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

笔录一份，主要内容同证据5。 7、原告代理人对郑某某（吴艳梅之夫）的调查笔录一份，主要内容同证据6。 8、郑某某与朱某某的的协议书一份，说明郑 可信，本院予以采信，对原告所举证据本院不予采信。据此可以认定以下案件事实： 本案当事人所争议的土地位于永城市X路中段北侧，南北长约38.56米，东西宽约90米 ...

洛阳市万地房地产开发有限公司”的公章。后开发区纪检委和监察局据此终止了对李某某买卖土地的调查。另查明，徐某购买的昌河微型车是洛阳市万地建筑安装工程有限公司的 ）洛开民初字第X号民事判决。2、驳回万地公司的诉讼请求。一审案件受理费9130元，财产保全费3670元，鉴定费3000元由万地公司承担。二审案件 ...

使用。被告及第三人提交的证据为有效证据。 根据有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：1977年1月17日，王某公社供销合作社（被告前身）与態阳公社 XX、村民王XX等到永城市国土资源局反映王某供销社转卖土地情况。国土资源局对该宗土地使用权进行了调查，但没有作出具体的处理意见。原告于2008年7月 ...

方和几处显示的数据不一。因此可以认定作为政府部门在解决该土地纠纷时，尚没有调查核准清楚案件当事人争执土地的坐落四至和具体准确的面积数额，如此决定的内容， 有不当之处。鉴于本案被告在对几方当事人争议的土地纠纷处理过程中存在有认定案件事实不清、证据不足、程序违法的情形，因此，应当依法予以撤销。依照《中华 ...