止，被告尚欠原告租金x元，被告一于2006年8月26日向原告申请终止该租赁协议申请，并于2006年8月30日向原告承诺还款计划，被告二于同日向原告 整合和资产重组、调整，将北京市大型物资运输公司所属第四汽车场在丰台区马家堡的场地和附属设施（设备）划拨到北京市运通客运有限责任公司。资产的切割划转时间为： ...

企业租赁合同1份，合同规定：甲方将现有的沪西轴承厂的厂房、场地、机器设备等租赁给乙方，租赁期限自1997年4月1日至1999年3月31日止 财务未分配利润课目)”不实外，其余属实，本院予以确认。 本院另查明：(1)在租赁协议终止书附件二“关于对上海沪西轴承厂一九九九年三月底净资产的内部审计报告”明确该 ...

钱款，但被告一直未予答复。故原告诉诸法院，请求法院确认原、被告签订的机器租赁协议无效，并判令被告返还收取的各种费用人民币47，116.50元。第二次庭审时 苑北侧售货亭经营华夫饼零售1个月，即于2002年1月20日停止了上述场地的营业。2002年1月30日，两原告致函被告，提出因原告顾某某即将回加拿大 ...

的内容产生直接的影响。1．首先是租赁协议，该协议由上诉人与被上诉人梁某某签订的，但被上诉人向法院提供的相关场地使用证明的使用人却是另一被上诉人萧 二审期间佛山市顺德区X镇红旗社区居民委员会出具《证明》二份，证实上诉人所租赁厂房的产权属被上诉人萧某某所有，其房地产权证正在办理之中。 本院认为：本案上诉的 ...

是殷行市场管理所的主管部门，1998年8月21日，殷行街道办事处出具场地证明给工商登记部门，表示上述出租房屋交五角场公司用于开办“弘森保龄球馆”。在弘森 后，五角场公司发函给弘森保龄球馆，表示其与殷行市场管理所签订的上述《房屋租赁协议》的权利义务全部转让弘森保龄球馆。此后，即由弘森保龄球馆支付房租费和 ...

将位于本市X路X号海科商厦一楼，使用面积150平方米的房屋租赁给宜竹公司作为经营场地，租赁费每月为人民币2，480元；租赁期为一年，自2001年 。被上诉人提起本案诉讼，系其依法行使自己的民事权利，并不能成为上诉人在双方解除租赁协议后继续占用系争房屋却拒付房屋使用费的理由。 综上所述，上诉人的上诉请求 ...

支付押金1万元。马路桥公司在承租期内，如租金连续三个月未支付，视为无条件自动解除本协议，租赁场地无偿交还给漕河泾公司。其后，双方又签订《补充协议》， 公司同意若解除合同，押金用于抵扣租金。 原审认为，漕河泾公司与马路桥公司签订的《租赁协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。马路桥公司拒不 ...

2005年11月11日解除，并裁决停车场于裁决书作出之日起十五日内搬离上述场地。 再查明，自2005年7月起，该场地上已经常出现停电情况，大多数仓库 租赁期限至2005年12月30日，期间停车场发出通知要求2005年7月终止租赁协议，至此忠明公司提起违约之诉，要求停车场承担赔偿损失的责任，理应获得支持 ...

，故诉讼至本院。 本院认为，1、在二被告签订租赁协议后，被告沈京公司即取得了对租赁房屋、场地的承租使用权。由于被告石某厂拖欠原告借款，经 ，判决如下： 一、解除原告沈阳石某化学工业供销有限公司与被告沈阳市沈京实业有限公司的租赁关系； 二、被告沈阳市沈京实业有限公司于本判决生效后20日内，将所承租归属 ...

中，上诉人认为由于被上诉人自身的原因致系争设备迟迟未能搬迁，致上诉人的场地被占用，租借的设备不能搬入，生产不可避免地受到了影响，给上诉人 ，每月占用场地费31,673.14元）。 原审法院认为：上诉人、被上诉人双方签订的“设备租赁协议”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...