，市规划局未予以认可，上诉人要求补偿没有依据；2、上诉人与原租户之间的房屋租赁关系达不成协议，按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条的规定， 证据保全。”第三人按照上述规定，已将上诉人未经确权的其余房产建筑面积作价补偿，并将补偿金交被上诉人保管，由被上诉人待规划部门对这部分房产建筑面积作出确认后裁决 ...

日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人许某某、何某某，被告北京市海淀区房屋土地管理局的委托代理人韩某，第三人北京宝晟住房股份有限公司的委托代理人关 蒋某四人。宝晟公司与蒋某某未能就拆迁补偿事宜达成协议，海淀房地局依照《城市房屋拆迁管理条例》(下称《拆迁条例》)第二十条、《北京市实施细则》(下称 ...

房地产价格评估机构进行评估。原审第三人委托具有评估资质的评估公司对上诉人的房屋进行评估，符合法律规定。 福建光明资产评估房地产估价有限责任公司作为拥有甲级资质的 经多次协商，双方无法根据《实施细则》内容达成协议。在原审第三人申请裁决后，上诉人根据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十某第四项规定： ...

共计x元。 审理中，对《房屋拆迁安置补偿协议书》中产权调换后的返还房屋建筑面积89.04平方米是如何约定，蓝XX陈述：签订协议时就选房，当时是 房屋拆迁管理条例》、重庆市人大制定的《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定审理。 一、《房屋拆迁安置补偿协议书》中“建筑面积据实结算”约定的效力问题。根据《城市 ...

办法》第四十八条、五某、五某一条、六十四条，《苏家屯区城市房屋拆迁补偿补助规定》第十四条、十七条的规定，作出沈房(苏)拆裁(2010)第X 。 原审认为：关于职权问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由 ...

日起十五日内，提供XX区X路X-X-X-X号建筑面积87.63m2住宅安置房屋，与被申请人实行产权调换……二、被申请人在本裁决书送达之日起十五日内与 X单元X楼X号户型建筑面积82m2与原告签订《拆迁补偿协议》并实际交付房屋。被告以原告请求不符合城市房屋拆迁行政裁决受理条件为由于2011年5月17日 ...

于2006年7月26日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，双方就拆迁补偿安置问题已达成一致，且协议早已履行完毕，张某某居住回迁 的土地进行商业开发，使其丧失了对该土地使用权的实际支配权，绥中县政府应予补偿。葫芦岛市房地产价格评估事务所不符合房地产估价机构资质条件，其作出的评估报告违法 ...

于2006年7月26日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，双方就拆迁补偿安置问题已达成一致，且协议早已履行完毕，刘某居住回迁楼 的土地进行商业开发，使其丧失了对该土地使用权的实际支配权，绥中县政府应予补偿。葫芦岛市房地产价格评估事务所不符合房地产估价机构资质条件，其作出的评估报告违法 ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：渝中区X路X号房屋，砖混结构，系重庆新华书店集团公司所有。2009年9月22日，重庆新华书店集团公司 依据符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。 在拆迁过程中，重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司与陆某某、彭正伟未能达成拆迁安置补偿协议。重庆市 ...

该三份证据不能证明第三人给过原告土地使用权补偿，和本案没有关联。8、城市房屋拆迁补偿安置协议；9、原告的入住文件，证据8-9用以证明原告根据 同意乙方一期改造工程占用铁路用地x平方米，经沈阳铁路局批准后，变更为乙方使用；协议签订后5日之内乙方一次性支付给甲方土地补偿费100万元；乙方对改造范围内的铁路 ...