年6月起至2008年元月先后10余次由雇员苏某、黄某韵经手出具借条向原告苏某某立据借款共计196.3万元，约定按月利率15‰计付利息。2008年 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ...

偿还借款。另查明：杨某某与伍某某系夫妻关系。 原审法院认为：陈某与伍某某之间的民间借贷关系成立。双方在借条上约定第一次还款时间为开业之后，第二 事实依法予以确认。 本院认为，伍某某拖欠陈某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之 ...

反而为逃避债务外出，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。原、被告之间没有约定还款期限，被告何某某2008年元月26日借款8万元，按银行同类贷款年利率 的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告何某某与被告陈某某系夫妻关系，何某某出具借条借款系其婚姻关系存续期间发生的，被告不能证明该债务为被告 ...

邱某某无需向鹏海公司支付购房款。邱某某为此向该公司出具了金额为3000万元的借条，昆明市房管局亦发放了权利人为邱某某的房屋所有权证，但《房屋买卖合同》及公证书 未实际移交上述商铺，李某乙亦未向鹏海公司支付购房款，故本案各方当事人之间不存在双方相互返还。 最后，关于鹏海公司请求确认昆明市X路X-X号福景 ...

终结。 原审法院经审理查明，原告通过被告邵某某认识申怀阳，申怀阳与单某某系夫妻关系。2007年申怀阳给常某亲戚介绍鹤煤集团棚户区改造工程，申怀阳在该 凭，足以认定，上诉人应当依约偿还该借款。上诉人称与被上诉人之间是合作关系，所提供证据均不能与其出具的借条相对抗，不能证明其主张，对其辩解，本院不予采信。 ...

笔借款至今未获清偿，原告遂诉至法院，提出如前所述之请求。 原审判决认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护；被告王某某认可其欠原告10万元借款，且 问题。上诉人毛某某认为6万元的借条上本人的签名不具有真实性，但没有提供证据予以证实，并且，该笔借款是在两上诉人夫妻关系存续期间所借，上诉人毛某某 ...

对双方围绕第二个争议焦点所举证据认证如下： 1、原告所提交的三张借条，仅证明原告方与案外人之间存在借贷关系，不能证明借款就是用于给许某然供油，因此该证据与 是两个人，张某某不能代替另一个债权人主张权利。事实上，祁中法和张某某系夫妻关系，诉讼中祁中法已书面授权张某某代为追讨该笔借款，况且该笔借款的还款 ...

主张的代理关系。因此，被告赵某某作为借款人应当向原告承担还款义务。二被告承认系夫妻关系，故二被告应当对该借款承担连带清偿义务。因原、被告均不认可原告 ，2001年1月29日、2月14日上诉人赵某某向被上诉人出具的借条能够证明双方之间借贷关系的存在。上诉人称自己是在迫于无奈的情况下为被上诉人出具的借条， ...

以确认。因该借款发生于婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务成为本案争议的焦点是该借款。吴某出具的借条清楚地表明，借款x元的用途是办理金苑小区X 某某夫妇是否应对该笔债务共同承担偿还义务。 本院认为，原审法院认定袁某与吴某之间存在借款关系的事实清楚，适用法律正确；认定本案债务为吴某个人债务的事实有误， ...

。2005年9月8日，被告张某某在本院购买住房一套。 本院认为，原、被告之间的所谓借贷关系发生在双方婚外同居生活期间，应当认定为双方同居期间因共同经营、 ，被告张某某与被告刘某某虽在法律上系夫妻关系，但双方已分居多年，被告张某某购房的时间，早在被告刘某某出具借条之前，原告周某某诉称借款用于其家庭购房， ...