认定事实错误，审判程序不当为由，请求由石某甲的父亲作为其监护人，韩某某在离婚后向石某甲支付护理费、医疗费。 被上诉人韩某某答辩称，原判正确，请求维持。 上诉 。原审法院判决原、被告双方不准离婚后，又分居一年多，互不履行夫妻义务，故可以认定石某甲、韩某某的夫妻感情确已破裂。原审判决依照《中华人民共和国 ...

、被上诉人兰某某相识不久即登记结婚，双方缺乏深入的了解，共同生活时间不长，婚姻基础薄弱。老年再婚的夫妻，在性格、爱好和生活习惯等方面本就存在一定差异， 加之双方没有相互理解、宽容，致矛盾进一步加深，以致分居生活。现被上诉人要求离婚，上诉人在二审中也明确表示同意离婚，表明双方感情确已破裂。维持感情破裂的 ...

婚后甚少沟通，常为家庭琐事争吵，2002年8月始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。 原审判决认为，原、被告相识恋爱后结婚，由于 宜。原告提出婚前、婚后各自的债务由各自承担，因原告无提出具体债务的事实及时间，故本院不予审查。关于被告户口迁出的问题属于国家行政机关的业务范畴、不属于 ...

主张其住院期间原告提取（略）元属转移财产，应平均分配，因事隔现在时间较长，被告无证据证明期间原告未有将该笔款项用于家庭开支，且原告提取款项后， 应属夫妻共同财产，原审判令上诉人返还一半款项予被上诉人正确。在离婚诉讼中，夫妻一方向另一方主张过错赔偿并不需要另行提起反诉，只要一方提出主张，即应在离婚诉讼 ...

因教育子女和家庭琐事经常争吵并互不信任，2002年1月起分居至今。2003年7月原告诉请与被告离婚，被告答辩同意离婚。经询原被告子女张倩明、张婉明、张欣明、 不予认定，那么，认定张某某与邓崇杰合伙经营沙船又作何某上述借款的时间较长，在原夫妻关系尚好期间，难道需张某某借到钱告诉了何某某，还要何某某签字 ...

为生活琐事产生矛盾，但双方分居时间不长，只要原、被告多进行交流和理解，互助互爱，相互谅解，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。 婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准许原告赵某与被告何某离婚。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。 如不服本判决， ...

下落不明，后经原告多方查找，至今杳无音信。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因长达二年时间不生活在一起，致使夫妻感情出现危机，并趋于破裂；现双方因感情不和分居长达五年之久，夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某华由原告直接抚养 ...

某子送回邓某丙处，至小孩18周岁止。对于其他行使探视权的方式、时间、地点、交接等，双方可自行协商决定，但应以不会损害子女的身心健康和有利于 夫妻共同债务外，上诉人在原审中所主张的其余债务均系其出于制造“夫妻共同债务”以达到离婚时多分财产的目的而恶意举债、恶意透支信用卡的结果。其所谓“债务”被上诉人不但 ...

等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母 母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康 ...

属实，予以采信。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方认识恋爱时间较长，婚姻感情基础深厚，婚后双方共同经营家庭、抚养子女，建立起了一定的夫妻感情 之不易，被告多加强与原告的沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告未能举示证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对其离婚的诉讼请求 ...