的强制性规定，应确认有效。 本案中，双方当事人争议的一个焦点问题是：合同的履行期限如何确定。对此，本院认为，《广告发布业务合同》中虽然约定了本合同的播出时间为2005 ），由北京中媒电广广告有限公司负担二千九百一十六元（已交纳）；财产保全费三千二百一十九元，由北京金色世纪商旅网络有限公司负担一千六百零 ...

公司董事会讨论的议题就是“关于保证优先分配5%给谢某某等事宜”，且这次董事会对如何“优先分配”的问题，形成了具体的方案，全体董事又均签字确认，因此，该 原告谢某某的其余反诉请求不予支持。 本案案件本诉受理费人民币5，083元，财产保全费人民币1，420元，共计人民币6，503元由本诉原告上海金刚铸造 ...

许可方式明确为全国范围内的独占实施许可，并约定如有他人侵权，双方各自申请解决因侵权造成的损失。 2003年2月17日，东营市公证处公证员来到胜利油田胜 对威海东田设备有限公司、威海嘉诚工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费4520元，合计x元，由威海隆安机械制造有限公司承担。 隆安公司不服 ...

秦公司，并由大秦公司所持有；3、大秦公司提领货物后，向有关部门申请办理了进口食品卫生合格证，并付费申领了x张防伪激光标签(湖北省出入境检验检疫局发放防伪激光标签 三、四项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费x元、财产保全费9520元，共计x元，由原告负担x元，被告负担x元。 如不服本 ...

三峡电力总公司占7%，宜昌市政府占8%)；中方投资包干项目审批、环境评估、营业执照的申请、项目所需各项场所，高压线路及变电设施等事项所需的费用；外方 规定，判决如下： 驳回原告胡某某的诉讼请求。 本案案件受理费15，010元人民币，财产保全费1，520元人民币，均由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在 ...

共同委托代理人唐正平等到庭参加诉讼。2004年2月17日，本院根据两原告的申请，依法追加上海东松国际贸易有限公司(以下简称东松公司)为被告参加诉讼。同年3 元，由被告上海强东纺织有限公司、被告戴某某负担人民币7，811.64元。财产保全费人民币2，052。82元，由被告上海强东纺织有限公司、被告戴某某 ...

本案的争议焦点为：被告拒赔事由是否成立；被告应赔偿的数额是多少，免赔额如何确定。 （一）、关于被告拒赔事由是否成立的问题。“互保渔船发生碰撞事故， 在肇事船舶船东提供人民币22万元担保的情况下，原告申请解除了扣押。原告接受担保后申请解除扣押，只是一种解除财产保全的措施，而非与对方就碰撞事故造成的损失应 ...

是事实不清。致不能正确认定上诉人已进行建设的事实和投资的数额，对此数额如何处理，在原审也未予处理。3．原审法院因遗漏第三人，致部分事实无法 进出口公司于本判决生效之日起10内退回261万元给凯士达公司。 本案案件受理费、财产保全费（略）元，由广东省汕头经济特区物产进出口总公司负担（略）.6元，汕头市凯 ...

，依原告工商公司的申请于2004年1月18日分别作出(2004)佛中法立保字25-X号和(2004)佛中法立保字25-X号关于财产保全的民事裁定并 集团公司与广东省第七建筑集团有限公司是否约定有关“银海广场”D座抵债转让而产生的费用如何承担的问题属于另一法律关系，本案不作处理。双方当事人约定了有关产权 ...

湘海公司的债权债务作出处分。我方与东方公司就湘海公司欠我方1150万元贷款如何偿还的问题，签订了《港台中心债权债务处理协议书》，第二天，亚龙公司 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。 本案一审案件受理费、财产保全费15万元，由海南琼山东方实业有限公司和株洲市银丰房地产经营开发公司各负担 ...