原告的诉讼请求、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：1、原告与各被告的关系如何2、原、被告各应承担多少责任 经审理查明，原告提供的证据，经质证，四被告 被告肖某丙辩称没有雇请原告肖某乙，双方不存在雇佣关系，由于被告没有提供证据证实，本院不予采信。原告要求赔偿的交通费应按原告提供的证据核算，原告要求赔偿的 ...

精神损害抚慰金不应当，发生事故时副司机被原告打伤，也有部分损失，原告要求赔偿的项目及数额要根据其所提交的证据确定。 被告天安保险公司辩称，公司 ，但生前系宝丰县裕兴煤业有限公司职工，依据最高人民法院关于农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函规定，其死亡赔偿金应当以城镇居民上年度平均收入计算，即x ...

故意缩小1998年普遍增加工资将290.90元用另一份表改为269.50元，如何解释，请求合理说明。4、被上诉人拒绝提供沈劳发[1999]X号文件第一条第 正确，程序合法，原审法院认定正确。 三、因被上诉人没有违法行为，故对上诉人要求赔偿的主张不予支持，原审法院认定正确。 四、关于上诉人主张在上诉人的 ...

诉讼请求因其未证明该笔费用发生的必要性，故本院酌情确定为400元。邱某乙要求赔偿交通费400元的诉讼请求本院予以支持。鉴于沈阳丰城公共交通有限公司已支付了死者的丧葬费 抚慰金。邱某甲、赵某某、邱某乙、邱某丁、邱某丙之间赔偿款如何分割的问题与本案并非同一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则 ...

某没有养护和管理的义务，道某被恢复抹平近一年后，路面上是否存在瑕疵以及如何维护均不属于我公司职责范围。相反，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 争议的焦点为： 1、原告李某某摔伤应由谁承担责任。 2、原告李某某要求赔偿的医疗费等各种费用数额是否合理。 针对上述争议焦点，原告李某某向本院提交了 ...

公安局交通警察大队认定，二被告在事故中负同等责任。现根据法律规定要求二被告连带赔偿原告方死亡赔偿金x元、丧葬费x元、医疗费1954.94元、精神抚慰金x ,但未提供足以推翻原责任认定的证据。对于该主张本院不予支持。 关于二被告要求以农村居民人均纯收入为基准计算姬某死亡赔偿金的抗辩，本院认为，根据《最高 ...

李跟党的家人参加诉讼的理由于某无据，不予采纳；于某、钱某甲等五人要求赔偿丧葬费8490.50元、死亡赔偿金x元的诉讼请求合理合法，应予以支持，席某对死亡 承担部分，由其与钱某利一方、车主一方自行调解处理”，故该调解书并未约定席某如何赔偿钱某利，席某的该项上诉主张不成立，本院不予支持。席某上诉认为一审 ...

强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院 元。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担的费用为：1、死亡伤残赔偿限额部分7863.92元：包括护理费7663.92元、交通费200元；2、医疗费用赔偿 ...

强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院 。被告中国平安财产保险股份有限公司某乡中心支公司某承担的费用为：1、死亡伤残赔偿限额部分x.08元：包括误工费8222.28元、护理费3844.80元；2、医疗费用 ...

某某。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院 次酌定，50元/次×70次=3500元）。以上共计x.58元。原告主张被告赔偿精神损失费,符合有关法律规定,结合原告伤情、当地经济状况及被告过错程度,原告精神损失费 ...