简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理，王某乙及其委托代理人王某丙、张某丁及其委托代理人张某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某乙诉称 1、王某乙要求与张某丁离婚有无事实根据和法律依据。2、孩子如何抚养、抚养费如何负担3、婚前财产及婚后财产情况。 针对第一个争议焦点，王某乙向本院提交 ...

某乙离婚纠纷一案，依法由审判员邢海军适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人王振中，刘某乙参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某甲诉称，其与刘 ：1、二人夫妻感情是否确已破裂；2、婚生长女刘某诺如何抚养；3、刘某甲的婚前、婚后财产如何处理。 针对三个争议焦点，双方均未向本院提供证据材料。 经 ...

核算共计x元。至今原告闵某的工程款未得到支付。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告闵某在枣园镇X村修建三座桥 的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闵某的诉讼请求 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本 ...

答辩人的诉讼请求。 被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司未提交相关证某。 双方当事人的争议焦点为：1、三被告是否应该承担本次事故的责任，如何承担2、 完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人 ...

和法律依据。 一审认为：一、关于韦绿×、韦继×是否应向黎××承担民事赔偿责任以及如何承担责任的问题。韦绿×作为机动车驾驶人，酒后驾车，且在驾车过程中 、韦继×互负连带赔偿原告黎××经济损失人民币x.28元；二、驳回原告黎××的其他诉讼请求。 上诉人韦绿×、韦继×上诉称：是黎××邀韦绿×喝酒而导致该案的 ...

评议，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邢体兴、被告陈某某及其委托代理人曹寒莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称 案件的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子如何抚养；3、原、被告有哪些婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、共同债务及 ...

于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱广宇、赵某某、被告杨某某及其委托代理人尚平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张 婚姻关系或同居关系如系婚姻关系，感情是否确已破裂2、子女由谁抚养，抚养费如何负担；4、原、被告有哪些婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、共同债务及 ...

保富参加评议，于2010年5月24日不公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人尚平原和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰某某诉称，2004 ：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务、共同债权有哪些 ...

2010年3月9日依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，申请人蒋某某及其代理人和被申请人梁某及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申请人诉称， 无效是否有事实根据以及双方生活期间所生一女归谁抚养及抚养费如何负担和双方的财产如何分割。 双方当事人对本庭归纳的焦点均无异议。 申请人向本院提交的 ...

。淅川县人民检察院指派检察员王克出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 淅川县人民检察院指控：2009年4月27日 ，盖有深圳华南装饰公司的章子，施工的包工头是个一般技工，其不知道是如何进行验收的。在墙后面拉钢筋的事，开始其不知道，后来六户样品房 ...