2002年9月28日给佛山金声电子有限公司出具的复制涉案VCD盘的《录音录像制品复制委托书》（编号为x）；4、辽宁广播电视音像出版社与鸿翔公司于2002年7月 提供证据。 本院经审理查明如下事实：2003年1月7日，高某某经北京市西城区公证处公证，在王某井书店购买了《高某某小品专辑》（二）、（三）、（ ...

10份转让注册商标申请书，用以证明被告的代理行为有重大过失； 证据六、商标代理委托书，用以证明被告负责非法转让原告商标的代理事宜。 被告对原告提交证据发表的质证意见 本院不予采信。被告提交的证据三仅系从互联网上下载打印的材料，未办理公证手续，其与本案争议的事实无关且原告亦不予认可，本院对该证据亦不予采 ...

，实为赠与； 6、涉案三个商标相关商标注册证及注册申请受理通知书，陈某某签名的委托书和其身份证复印件，证明陈某某已将涉案商标相关文件交给被告并提交了相关授权手续， 刘超、王俊洲、李乃辉关于涉案《商标转让协议》签署过程的证言进行公证。本案审理期间，上述三证人未到庭接受询问。 在本案审理期间，陈某某向本院 ...

证明力不予认可。 被告认为证据2中除声明之外其他的证据材料均应当在所在国进行公证认证，因此对该部分证据材料的真实性提出异议，鉴于原告并未就此进一步提出证据予以 予以佐证，因此本院对上述证据的真实性不予确认；关于富润公司的声明及其销售委托书、进货单、入库单、结算清单、支票存根，原告对其真实性提出异议，并 ...

，包括东风汽车公司与原告的关联公司北京美迪高级润滑油有限公司之间的合作协议、关于委托书作废的复函、关于终止委托授权的通知、北京美迪高级润滑油有限公司工商档案材料、 公司的联系电话和地址。在开庭审理过程中，被告十堰公司对上述公证购买事实无异议，并认可公证封存的产品系由其生产的产品。经查，京通服务站于 ...

五份证据证明两被告存在商标侵权行为。 30、湘潭市海阔天空茶酒楼与张某某签订的授权委托书，证明张某某在本案中有权以原告身份向两被告主张权利； 31-32， 认为该份授权委托书中的授权时间有改动的痕迹，其真实性难以确认，该授权书有应付本次诉讼之嫌；对证据31-32的三性均持有异议，此种公证方式的可信度有 ...

公司）委托印制，按四平公司的要求制作商标，该公司还出具有法人证明书、营业执照、委托书，创发公司并不构成侵权，请求驳回金博士公司对创发公司的诉讼请求。 梦 产品拨打语音防伪电话x后，电脑语音提示该种子为金博士公司真品。哈尔滨市公证处在对上述过程公证后出具（2006）哈证内经字第X号公证书。在公安机关介入 ...

米拉公司使用该公司注册商标的证明，未经中华人民共和国驻该国大使馆或领事馆认证或公证的，因其缺乏证据的有效要件，故不能作为指控被告人李某德犯假冒注册 注册商标所有权人所出具的证明以及其授权国内代理公司代理知识产权事务的授权委托书，未经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使、领馆认证的，将不作为认定案件事实 ...

原告两次通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告6种期刊的使用情况，两被告对上述事实没有异议，但提出 科技期刊数据库》盘片影印件，被告提交的科学出版社事业单位登记查询证明、《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函， ...

于2000年5月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了《著作权委托书》，又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品 二、关于诉讼时效问题。 根据原告2002年11月及2003年8月所进行的公证，可以证明被告网络版《中文科技期刊数据库》使用了原告的期刊，故原告主张被告 ...