所在地的人民政府房地产行政主管部门申请，故原郊区房管局依申请经审查后为原告颁发第x号《房屋所有权证》，系履行职责的行为。后该地块拆迁引发刑事案件，经 局的行为未越权，房管局是政府的房屋登记机关，我局依据建设部的规定做出注销决定正确，请求二审法院依法予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...

、海南省人民政府，原审第三人海南华侨住宅开发建设公司（以下简称华侨公司）房屋登记行政争议案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南行初 通过海南中院向本院提起上诉。本院２００７年１月３１日立案受理后依法组成合议庭审理本案。因原审第三人华侨公司住址不详，本院于２００７年３月２９日 ...

月X日出生，汉族，明光市人，住（略）。 朱某某诉滁州市人民政府土地登记行政复议一案，滁州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）滁行初 没有认真审查该土地的权属来源，没有履行合法的办证程序，其行为明显不当；且在案件审理过程中，明光市人民政府也未能提供争议地块的有效土地权属来源证明，所颁发的 ...

高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院以（2005）黑行监字第X号行政裁定书裁定，上述行政案件由黑龙江省高级人民法院进行提审；再审期间，中止原判决的执行。随后， 已知道或者应当知道龙昊公司向商业银行申请抵押贷款和哈市房产局办理抵押登记手续及颁发《房屋他项权证》的事实。而东宝公司在2004年9月向 ...

并无不当。上诉人王某甲要求确认其为涉案房屋购买时的实际出资人，非本案房地产登记行政法律关系，不属本案审理范围。王某甲的上诉请求缺乏事实及法律依据， 诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长周华 ...

。 上诉人对原审法院认定的事实并无异议，只是认为原审法院没有查清X号房屋和本案争议土地证的来历。 被上诉人青岛市城阳区人民政府向原审法院提交的证据有：1.刘 证据的认定与原审法院相同。人民法院审理行政案件，应依法进行审查。本案是集体土地行政登记案件，上诉人所主张的X号房屋的来历已超出法律所规定的审查 ...

给原审第三人郑某某的房屋登记行为违法； 三、维持成都市武侯区人民法院（2006）武侯行初字第X号行政判决第二项。 一审案件受理费人民币100元，其他诉讼费 蒋某某到庭参加诉讼。被上诉人朱某甲、姜某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人市房管局于2005年5月9日颁发的成房监证字第x号 ...

领取了二间平房的产权证，并办理了土地登记手续。1991年陈永祥病故，1993年12月汪有娣立下“将自己一间房屋给其女儿吉美珍”的遗嘱，1994年 遂向某院提起了行政诉讼，请求对该证依法予以撤销。 本院认为，人民法院审理行政案件，系对具体行政行为是否合法进行审查。被告广德县人民政府经第三人向某某申请依据 ...

人颁发验收合格证，是依照法定程序履行法定职责。颁证行为与原告夏某某主张的“房屋质量不合格以及拖欠过渡房费”等事实无关，应当驳回原告的诉讼请求。 经质证 第三人颁发X号验收合格证，是合法的行政行为，二审应当维持一审判决。 徐州市中级人民法院经审理，认定的案件事实与一审无异。 徐州市中级人民法院认为：作为 ...

单方或双方间的民事法律行为，所以，被上诉人李某某要求撤销该份《商品房预售登记变更(注销)申请表》的请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据中国农业银行2001年 具体情况，应予采信。本案为房屋确权纠纷，是属于民事案件受理的范围，上诉人认为本案不是民事案件，应属于行政案件受理范围缺乏事实和法律依据，本原 ...