甲利用其担任三水区房地产管理局局长的职务便利，以该房地产管理局下属单位三水区房管住宅公司的名义与三水区交通局局长黄某某等人洽谈购买本案所涉房地产开发项目中的土地 受贿罪，故对上诉人唐某甲及其辩护人提出上诉人唐某甲的行为不构成受贿罪的上诉及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人唐某甲身为国家工作人员，利用 ...

的事实： （一）被告人孙某某任职期间，在煤炭抽查检验过程中，对北京龙聚天宇经贸有限责任公司予以“关照”，后孙某某于2003年春节前，在本市朝阳区望京南湖小 ，还考虑到其在看守所羁押期间，积极协助民警工作，反映在押人员的相关情况，对于被告人孙某某所犯受贿罪依法予以从轻处罚。在案款、物，一并处理。故判决： ...

其行为已构成受贿罪，系共同犯罪，应予惩处；王某甲、杨某乙身为国家工作人员，伙同霍某戊，利用职务便利，挪用公款人民币50万元用于个人购买公司股份，杨某 坦白并且积极退赃的行为，不符合法律规定的自首情节及适用减轻处罚的条件。故对郝某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人郝某某的辩护人 ...

抚州市银鹰城信社办理600万元贷款手续期间，叫公司财务人员取出10万元，由他送给何某甲。过了几天，何某甲打电话对他说谢谢。他送10万元给何某 正当利益，因此，被告人何某甲的辩护人提出只有为他人谋取了不正当利益才可能构成受贿罪的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 关于被告人的行为是否构成挪用公款罪的问题 ...

，而是应刘某某邀请前往，并且还有本公司工作人员王嘉民陪同，其与诚奥达公司及外商公司完全是正常的业务往来，不构成受贿罪。第二，其并未收受韩某甲给予的 在预审期间的供述的内容相悖，亦缺乏相关证据佐证，且不能籍此否定一审判决对曾某某利用职务便利，为他人谋取利益的认定，本院不予采纳。 上诉人曾某某的辩护人提出 ...

万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。两相比较，刑法的处刑较轻，对辛某甲应当适用刑法判处。依照刑法第六十四条的规定，辛某甲的违法所得 。辛某甲身为国家工作人员，利用职务之便，收受海药公司内部职工股人民币５万元的股金收据，托人变现，得人民币１９万余元，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确，适用法律 ...

井公司的聚合物时，程某某帮助她表弟应新海做了三井公司的销售代理。应新海和三井公司签订协议后，对她讲：挣了钱一定忘不了程某某。1999年7 便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。” 被告人程某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人巨额钱财，其 ...

贿赂这一动机与目的而实施以上行为，即侵害了国家工作人员职务的廉洁性。故，被告人陈某某具备了受贿罪的主观要件。 综上，公诉机关指控被告人陈某某、陆 被告人陆某某在承包期间并未代表珠海卫生检疫局或拱卫公司从事公务，其身份不属国家工作人员。故被告人陆某某对1997年后累积的财产不负有说明的义务。 公诉机关的 ...

，没有占为已有，不具备受贿罪的主客观构成要件。请求撤销原判，宣告被告人邓某某无罪。 上诉人邓某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，先后 本金人民币9000多万元、港币1000万元未能收回，给国家利益造成重大损失，犯罪情节严重。原判对其的定罪量刑是正确的。 本院认为，上诉人邓某某身为国有公司中 ...