工程结算完毕按甲乙双方共同约定支配；交纳给甲方的管理费，根据各项目的结构和承包方式，按照《单项工程承包合同》规定执行，甲方视工程款到位情况扣留，工程 应付全部责任。宝丰公司东营工程处是被告宝丰公司设立的未领取营业执照的分支机构，对外应由被告宝丰公司承担全部民事责任。被告宝丰公司与原告发生业务关系时，与 ...

不能成立，请求法院依法予以驳回。答辩人成立于1999年11月12日，对外独立享有民事权利和承担民事义务，答辩人对“金湖苑综合楼”施工现场实施有效的监理工作 1、“金湖苑”综合楼资金来源于云南万丰实业有限公司。2、与云南省第五建筑工程公司履行合同的是云南万丰实业有限公司，与本案第二被告、第三被告没有任何 ...

略）。 原告重庆某贸易有限公司（以下简称某公司）为与被告重庆市某建筑工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案于2011年9月22日向本院申请诉前财产保全， 某具有工程物质某组织、采购权，因此被告周某以被告某公司名义就该工程所需物资对外签订合同系履行职务行为，该行为的后果应由被告某公司承担，合同中 ...

公司第三项目管理部（以下简称西安建总第三项目部）、西安市建筑工程某公司（以下简称西安建总）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ，引发纠纷，应负责任。被告西安建总第三项目部作为被告西安建总的下属项目部，对外不具有独立的法律主体资格，且在诉讼中，被告西安建总登报撤销了西安建总 ...

平等自愿的原则签订了企业承包合同，并约定该合同于X年X月X日生效，但襄樊市人民政府随后便于2003年6月12日明确通告要求城区汉江堤防工程管理范围的土地一律依法 认定的事实一致。 本院另查明：一、二审诉讼中，孙家巷村委会均未能提供其对外发包的砂场已经政府水行政主管部门许可在河道采（挖）砂的相关手续。 ...

原审第三人樊某，男。 原审原告信阳华威建筑装饰有限责任公司与原审被告信阳恒业房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，由Im河区人民法院于2006年7 力的大小，并对证明力较大的证据予以确认。本案诉争房屋已竣工并对外销售多年，被上诉人依据竣工房屋实际工程量向上诉人索要欠款，上诉人在推翻不了被上诉人 ...

签订协议书，牡丹路桥公司将其承包的工程整体转包给张某丙。张某丙组织人员于2005年2月份进入工地，组织施工，张某丙对外施工仍以某丹路桥公司 法院查明的事实一致。 周口市中级人民法院二审认为，牡丹路桥公司与周口路桥公司之间因建筑工程合同形成了不当得利之债，具体为：1、牡丹路桥公司在与安阳公路局签订合同 ...

代理人王某梅，河南天地律师事务所律师。 原告黄某与被告杨某、三门峡海洋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。依法由审判员黄某 所诉应该由杨某承担责任的意见，因三门峡海洋建筑工程有限公司与第二项目部、杨某之间系单位内部管理关某，对外应由单位承担民事责任，故该意见不予采纳； ...

证据2（施工承包合同），能够确定甲方（湘潭市聚富房地产开发有限责任公司）将鸿景山庄X、X号住宅楼施工项目发包给了乙方（被告格塘建筑公司），并 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人湖南格塘建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐铁湘 审判员尹艳 审判员章业尧 二 ...

负责人，桩基等设施系原告所有，在领取该备案证的时候，原告是温岭市第五建筑工程有限公司的项目经理，故以该单位名义领取的事实； 6.《先张法预应力砼管 签订的《浙江某宁波建设分公司桩基工程处经营承包合同》虽然约定了“办好法人委托手续”，但某公司与其签订《桩基工程施工合同》时，没有相关授权委托书确认卢某得到 ...