年3月21日对被上诉人龙某某作出了【2006】03－X号工伤认定决定（以下简称X号决定），主要内容为：上诉人木线厂木工龙某某在该厂操作铣床 内因工作原因受到事故伤害，被上诉人市劳动局经过调查取证，依照法定的程序，并根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有 ...

被上诉人市劳动局于2006年6月5日作出【2006】17－X号“工伤认定决定”(以下简称X号决定)，主要内容为：2006年2月21日晚，蒲某某在西南 采信的上述证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的 ...

劳动局于2006年6月6日对被上诉人李某丁作出【2006】X号工伤认定决定（以下简称X号决定），主要内容为：2005年11月21日16时许，被上诉人李某 的证据证明上诉人与李某寿之间是加工承揽关系，被上诉人市劳动局经过调查核实后认定被上诉人李某丁与上诉人大江浪公司存在事实劳动关系，于2006年6月6日 ...

被上诉人市劳动局于2006年12月14日作出【2006】03－X号“工伤认定决定”(以下简称X号决定)，主要内容为：2006年6月16日上午约7点55 保障厅、人事厅、民政厅、财政厅关于贯彻《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》的实施意见第一条“事业单位、民间非营利组织工作人员，因 ...

人孔某某与成都市保险柜厂是承包合作关系，不是劳动合同关系。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法予以维持。 被上诉人成都市保险柜厂辩称，孔某某与被上诉人之间不存在劳动关系。按照有关法律规定，构成工伤的客体只能是与企业具有劳动关系的企业职工，故被上诉人市劳动局作出的X号 ...

受伤。经成都体育医院诊断为：右股骨颈骨折。 原审法院审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的 保障厅于2007年7月6日作出的《行政复议决定书》。该决定书维持了市劳动局作出的工伤认定决定。 12、市劳动局作出具体行政行为的法律依据：《工伤 ...

三十日”。但至10月11日被告仍不履行法定职责，在法定期限内未作出工伤认定决定，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告履行法定职责，对原告 局的通知》明确规定：惠州市社会保险事业局的主要职责和任务是：负责法定养老、工伤、待业、医疗等社会保险工作；负责办理保险基金的收缴、管理和给付工作。广东省人大 ...

社会保障局2004年9月29日作出的沙劳社伤险认决字(2004)X号工伤认定决定，于2005年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成某议庭 第三人秦某于2003年12月21日在工作中受伤属于因工负伤。原告对此决定不服，于2004年11月28日向重庆市X区人民政府提出行政复议，2005年2月3 ...

劳动和社会保障局渝劳社复决字[2005]X号《行政复议决定书》；12、《工伤保险条例》。该组证据用以证明其行政程序合法及适用依据正确。 第二组证据：12 条例》第五条之规定，被上诉人九龙坡区劳保局具有对袁某的申请作出工伤认定决定的法定职权，没有超越职权或滥用职权。 被上诉人九龙坡区劳保局于2004年8 ...

，符合某律规定。 以上证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定正确、合某，本院均予以确认。根据以上确认的证据，本院查明的事实与一审法院 ，并向某某公司发出举证通知书，要求提供相关证据材料，之后根据案件实际作出被诉工伤认定决定，符合某定程序。 某某公司虽与徐某某签订《劳务用工合某》，将某某 ...