挂靠在河南三建公司为汝州机械厂施工。同时，河南三建公司不欠堤头施工队任何工程款项，河南三建公司依法不是堤头施工队起诉工程款结算和支付的义务主体，堤头 河南三建公司提出的事实问题。1、堤头施工队与河南三建公司之间就该工程项目存在相应的建设工程分包关系，根本不存在所谓挂靠。2、正是由于河南三建公司对其下属 ...

一致。 本院认为，关于扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格的问题。根据建设部颁布的建设项目管理规范，项目经理部是由项目经理在企业的支持下组建并领导进行 元。二审案件受理费x元，郑州市晖腾建筑材料销售有限公司负担x元，河南省路桥工程集团有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长李水安 审判员张群阳 ...

冶公司承包了106线汝城至广东桥第4合同段的施工建设，并设立了项目经理部负责该工程建设管理。2007年12月25日，被告项目部将K28+908.4 被告的损失。证据⑩汝城县建设局建材参考价格通知，证实因原告违约，没按时完成工程，导致被告造成损失。证据○11攸县工程队的结算单的工程款77万元，证实由于 ...

条约定：其它工程量以设计为准。那么，除防水板、弹簧管（纵）外，对其他项目按照设计施工图纸计算工程量之鉴定结论就应当予以采信。即：C20砼4033.96m、C25 正确理解应是对砂、石料补偿25元/m。 由于双方没有对砂、石料的用量在工程建设过程中进行记录或者确认，本案就只能从砂、石料在砼中的用量来进行 ...

男，46岁。 委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。 被告河南省中原建设有限公司（以下称中原公司）。 法定代表人马某某，总经理。 委托代理人任延萍， 认为，中原公司下属洛阳建设分公司及其洛阳建设分公司项目经理部，系中原公司的分支机构和临时机构，因均不具备法人资格，故它们因工程建设对外所行使的行为， ...

男，47岁。 委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。 被告河南省中原建设有限公司（以下称中原公司）。 法定代表人马某某，总经理。 委托代理人任延萍， 本院认为，中原公司下属洛阳建设分公司及其洛阳建设分公司项目经理部，系中原公司的分支和临时机构，因均不具备法人资格，它们因工程建设对外所行使的行为， ...

就前期土建工程会商，并形成了《关于开封某化工有限责任公司x/D污水处理工程的土建施工部分的协调会会议纪要》，其中载明：三方同意将土建工程造价上调至 通过环保验收。此次验收，是公司成立以来首次进行的建设项目环保验收，不仅为集团公司三期技改工程验收积累了经验，同时也标志着集团公司“淮河流域重点工业废水治理 ...

以此证明被告省二公路公司于2008年11月7日将名称变更为福建省第二公路工程有限公司的事实； 5.结算资料。以此证明被告拖欠原告工程款的事实。 被告省二 省二公路公司系罗长高速公路A5合同段工程项目的总承包人，非该工程项目的发包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

。 被告上海某有限公司。 第三人凌某。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理后，依法由 为860万元。为此，双方签订了“工程款未付证明”。该“工程款未付证明”是由原告项目总经理龚国荣起草。“工程款未付证明”由被告原法定代表某朱某、原告会计 ...

；除建设单位提供的材料设备外，其他均由乙方负责采购，乙方在该工程项目中，所欠其他单位的材料及人工工资等债务均由乙方直接负责并处理解决，与甲方无关 上发生关系，与三星市政公司无任某关系。而建设单位的资金进入项目部帐户后，均已用于工程建设，崇明建设公司应当对工程进行审价，不同意承担赔偿责任。 原审法院认为 ...