参加了诉讼。诉讼中，原告云安公司申请对被告翠湖公园变电室主体建筑及零星工程的工程造价及被告翠湖公园和原告云安公司于2000年12月3日签订的《分项隐蔽 云安建筑公司工程款核对清单》，欲证明原告云安公司已付工程款数额。 第五组：《企业法人营业执照》，欲证明原告云安公司的诉讼主体资格。 第六组：1、《内资 ...

了诉讼。诉讼中，原告云安公司申请对被告翠湖公园变电室主体建筑及零星工程的工程造价及被告翠湖公园和原告云安公司于2000年12月3日签订的《分项隐蔽 已付云安建筑公司工程款核对清单》，欲证明原告云安公司已付工程款数额。 第五组:《企业法人营业执照》，欲证明原告云安公司的诉讼主体资格。 第六组:1、《内资 ...

结算的工程款为准。二、项目承包的方式（5个条款）：……；3、甲方按工程结算总造价的1%收回贷垫的包干费用，包干费从每期计量款按比例支付；4、 函》内容为：“由于港联公司改制至今，梧州市交通建设机械施工公司的营业执照和某业施工资质仍为李某某担任法人代表，主管部门仍为梧州市东晖国有资产经营有限公司，且鉴于 ...

安装工程有限公司的名义投标许昌学院东校区教学楼及其他工程，并由该公司编制了施工图预算书，其中教学楼工程造价为x.56元。同年3月1日该公司与许昌学院签订 货款，在本案诉讼中原审原告XXX已在诉状中扣除。原审第三人XXX没有建筑企业资质，也没有提供证据证明其个人具有项目经理资格。 本院认为，上诉人国基建 ...

次提供预算中的价格。停工损失按被告2007年2月28日盖章的停工损失报告计算的工程造价。工程款x.29元，停工损失x.58元，扣除被告代付材料款x.34元，工程结算 综合评述如下：一、关于李某施工应不应计取利润的问题。李某虽没有建筑资质，但其根据与第十项目部的约定已将三栋楼建成竣工、验收合格并交付使用 ...

施工合同及双方均无异议的张掖市价格认证中心张市价鉴字（2008）X号承建工程造价鉴定结论，该部分工程款应认定为x.52元（x.64立方米×5.5元/ ，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付 ...

。本案因存在质量问题和变更增加部分工程造价发生争议，双方一直未能完成结算。一审委托的质量鉴定证明工程存在质量问题，造价鉴定也证明被上诉人所主张价款与实际 ，应当依据鉴定结论确定。对于被上诉人提供的证据第二组，本院认为，企业是否具备相关资质与其产品是否符合合同约定没有必然的因果联系，故本院对该组证据的 ...

辩称，原、被告之间于2002年3月12日签订的建筑工程施工合同因属于没有资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形故应认定为无效合同；原告没有履行保修义务； 合计（略）元，用材一次性摊销加入人工费调增费用合计（略）元，整个工程结算造价总计：（略）+（略）=（略）元。2、湛江建工集团重庆分公司应按照 ...

将工程交由建业公司承建，建业公司仅为城市民用建筑三级企业，不具备高层建筑施工能力，导致工程出现严重的质量问题，认为合同无效，要求终止履行合同；冶建公司 规范》的规定，房地产估价包括对争议房地产造价的鉴定。《甘肃省工程建设咨询单位资质认定暂行规定》第三条亦规定，工程造价类咨询，包括投资估算、设计概算、 ...

酒店陈某发出律师函，认为后六楼装修工某系其施工，造价54531元，另有增加部分工某造价134590.61元；承认客房装修的部分材料由杭州假日酒店购买，约20 ，遂向本院提起诉讼。 另查：美好家公司系从事室内装饰设计的企业，但并未取得相应等级的资质某书。 本院认为：从事建设工某活动的施工某位应当依法取得 ...