）。 委托代理人杨某，上海某（略）事务所（略）。 被告上海某建筑装饰工程有限公司。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人石某，该公司职工。 委托代理人黄某 结算书的基础上进行了审价，并无不当。现参照造价咨询中心出具的造价咨询报告，本院认定的工程造价为333,143元，扣除被告已支付的190,000元和 ...

协议、2005年3月31日签订的承诺协议，某咨询公司出具的某审基2009X号《上海市某房屋工程造价的司法审价报告》补充报告，上海房屋质量检测站出具 现在合同无效的前提下，反诉原告是否可以请求反诉被告参照合同约定支付工程款。 本案工程并未竣工，因此竣工验收程序尚未启动，在此前提下，作为施工方的反诉原告仍 ...

》的规定，被告对梁柱质量不合格应承担不可推卸的责任；商丘市创新建设工程造价咨询有限公司有省建设厅核发的资质凭证和工商局核准的营业执照，国务院授权核准与司法 某丁所售水泥是由赵志国所提供，检验报告合格证及民权县山河建筑工程质量检测有限公司水泥检验报告单上的水泥标号均为32.5#,与原告提供的司法鉴定书所 ...

月支付原告监理人员工资；⒋附加报酬x元没有事实依据；⒌原告监理工作不到位，工程质量存在问题，导致被告需要大量资金进行整改。请求法院驳回原告的诉讼请求。 技术学院应向原告广东海外建设监理有限公司支付学生公寓的监理酬金x.75元，工程造价咨询报酬x.57元及自2006年11月21日至2009年7月21日 ...

重新鉴定。 本院认为：本案怀化市畜牧水产局西院危房改造项目中的佳惠大酒店给水管安装工程已经佳惠公司与雄风公司双方结算，佳惠公司对结算金额提出异议后，经雄风公司申请，人民法院经双方当事人同意后委托相关单位作出的工程造价咨询结论与双方结算金额相近，而佳惠公司既未提出重新鉴定，亦未提供相反的 ...

。 4、在本案审理中，我院委托上海万隆众天会计师事务所有限公司(下简称审价单位)对安装工程造价进行审价，该所出具“万基计字(2001)第X号”鉴证报告及“万基计字 70%计取。审价所表示为该费用，与中达公司、民苑公司一同咨询了上海市建设工程定额管理总站，该超高费系按该站意见确定的。 本院审理中就该问题 ...

的位于武安市阳光小区X号住宅楼。在施工期间武安公司分期给付材料及工程款x元，工程竣工验收后，郭某甲要求武安分公司依实结算，武安分公司以其于2003年6 日郭某甲、李晓波、孙某某结算单水电部分。5、安阳市新兴工程造价咨询事务所工程造价咨询报告书。其它事实与原审查明事实一致。 本院二审认为，郭某甲是武安市 ...

被告市农机局委托湖南省里程有限责任会计师事务所于2006年1月22日作出建设工程造价咨询报告审定结果是一致的；④该合同标的额与被告市农机局（略）织清理 没有法律约束力。”综上，原告方要求确认269.05万元的《市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同》为无效合同，理由成立，本院予以支持。 三、关于被告刘某某 ...

变更后增加部分进行审计。本院委托湖南中兴建设工程咨询有限公司对工程造价进行鉴定。本院在委托事项中要求对工程160万元包干项目的变更后增加部分，160万元 中详细的工程量，故依据中信高新会计师事务所（2004）X号审核报告中的工程结算书，该审核报告分为合同包干（160万）部分196.62万元；合同包干 ...

什么标准进行决算有争议，故截止本案起诉双方对该工程没有进行决算。 原审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司（以下简称咨询公司）对安新公司2#、5#住宅楼 元和延期支付工程款违约金x.08元问题。2003年7月5日双方签订的建筑工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...