诉讼。2005年5月30日茶陵县公安局作出不予立案通知书，初查认为原告涉嫌职务侵占犯罪事实不清，证据不充分，因此决定不予立案。本案因中止诉讼的原因消除 期限应在上述原则下适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第35条的规定，即“行政机关作出具体行政行为时，未 ...

未欺骗派出所的干警，而是让公安人员协助村上查找武芳被骗下落。村干部未集体参与犯罪。 烽火村历届先进证书，证明烽火村历年来，执行党的政策，各项工作取得了很大 第120条、第134条第七、九、十项及最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六、七、十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 责令 ...

1998年年底开始至1999年下半年结束的航煤工程施工方与被占地村的占地补偿等问题的协调工作。其不知道任某在任某期间是否收受过他人的好处费、感谢费 受贿1万元证据不足。上诉人任某利用职务之便，收受他人给予的好处费人民币3000元，情节显著轻微危害不大，其行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

。并向本院移送了相关证据材料，要求依法判处。 被告人艾某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出被告人艾某甲的行为不应构成挪用公款罪，而应构成挪用 委员会的临时雇请人员，利用受龙光桥村X组织人员之委托保管和发放土地补偿费的职务便利，挪用龙光桥村集体资金归个人使用或者借贷给他人，虽未超过三个月 ...

确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杜某利用担任开发区地税分局市场管理科科长的职务便利，非法收受他人现金7万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。 予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的， ...

工作委员会主任的职务之便，在为吴＊生孩子安排工作、区农委干部张＊＊职务晋级等方面提供帮助，并收受吴某生人民币2万元，分三次接受张＊＊现金1.2万元 条、第某十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑十年 ...

某个人户籍档案、中铁20集团公司纪委出具证明某料、X某转正定级通知、X某干部履历表、中铁二十局集团第三工程处文件证明，X某系中铁20局干部的 审计部门共核销人民币67万元左右。 本院认为，被告人X某身为国有公司的工作人员，利用职务之便截留单位公款，非法予以侵吞，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百 ...

干部，2003年6月参加工作，后任内乡X镇国土资源所包片干部。因涉嫌玩忽职守犯罪于2011年6月16日被内乡县人民检察院取保候审。 内乡县人民检察院以内检 复印件，房某某“建设工程规划许可证”复印件，内乡X区居民建房某批程序，被告人职务、职责证明，均证明了本案的事实，上述证据取证程序合法，证据之间相互 ...

是群众为自己的利益自愿给钱，上诉人的行为不构成犯罪。 上诉人冉某的辩护人杨某某认为，上诉人冉某是在乡干部姚XX的指意下向危房改造户收取相关办差 作出，不存在程序上的违法问题，故对辩护人该辩护意见，本院依法不予支持。 本院认为：上诉人冉某在协助政府从事调查申报危房改造过程中，利用职务上的便利，非法索取、 ...

规定，对其可从轻或减轻予以处罚，请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称被告人王某某具有自首情节，且在案发后退还了 本人受贿和收受礼金的问题。 上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某利用职务上的便利非法收受 ...