之事实；公安机关的抓获经过和破案经过证明吴某某系在贩卖伪造文凭时被当场抓获；提取笔录证实从被告人吴某某身上提取到西门子（略）移动电话1部、寻呼机1台、陈和平 ，原审法院庭审程序不合法，既不让其作最后陈述，又不让阅读庭审笔录就签名，并且认定其犯伪造事业单位印章罪事实不清，量刑过重。其只贩卖三个文凭，情节 ...

某了诉争专利申请手续，证据四不能证明诉争专利就是被告的，证据五因未提交庭审笔录不予质证，证据六、七已过举证期限且不属于新证据，不予质证。 2005年 ，本院予以认定； 7、对于被告提交的证据五，由于被告未在举证期限内提交该案的庭审笔录，原告对此无法质证，故本院不予采信； 8、对于原告当庭提交的证据六及 ...

，被告称1998年5月始已不再使用原告的专利配方，与事实不符:首先被告在庭审之前从未告知过原告其已不再使用原告的专利配方；其次，被告在产品的外包装 协议书、被告的销售收入证明，被告与“罗美供销公司”的销售记录、当事人的陈述笔录、庭审笔录等。 本院认为，我国技术合同法实施条例规定，专利实施许可合同，是指 ...

元。 该案争议焦点为被告支付货款的数额。原告主张被告已付款（略）元，被告在答辩状及第一次庭审笔录时陈述已支付给原告货款（略）元，第二次庭审中 ，被调查人员不到庭，无法证实其真实性。 原审法院认为，被告在第一、第二次庭审所主张支付货款的数额自相矛盾，所提供的收到条证据均为复印件，(最高人民法院关于民事 ...

被告的委托代理人徐某某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经庭审质证认为，被告在认定工伤中，应依据《中华人民共和国劳动保险条例》、《企业职工 事实和程序提出意见，只对管辖权提出异议。 8、李某某的调查笔录。 9、广饶县人民法院的庭审笔录。 10、《企业职工工伤保险试行办法》第8条第4项 ...

情况说明、本院及普陀区人民法院一、二审判决书等证据及专家鉴定意见、本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。 二、本院对原被告各方当事人有争议的事实的认证。 1 整体设计图样系非公知”的结论超出了法院委托鉴定的范围。 鉴定专家在本院庭审质证时认为，根据《辞海》对图样的解释：“工程图样(简称图样)是按国家规定 ...

正于某某2002.12.7日晚”欠条一张，以证明于某某向原告借款30万元。原告庭审中陈述借款过程为：“2001年下半年，于某某向原告借款9万元，当时答应年底连本 欠条中“万”字的不规范，不能准确认定借款数额外，且从公安的询问笔录到法院的庭审笔录，上诉人所陈述的借款形成过程不相吻合。上诉人虽二审中提供了 ...

人民币5000元。(2)被告人供述。四被告人归案后对上述做了多次供述。(3)辨认笔录。案发后，在公安人员的指挥下，被害人赖某某指认了参与作案的犯罪嫌疑人王某乙、 证某不能证某张某甲参与了此次犯罪事先的预谋并参与犯罪的实施，据一审庭审笔录记载，对该条指控事实进行法庭调查时，并未让张某甲对此进行陈某，也 ...

受伤前十二个月的工资表，而原审法院出示佛山市南海区劳动能力仲裁委员会卷宗的庭审笔录中原、被告方均认可被告受伤前12个月的月平均工资是1300元，故原审 欣合鞋底厂不服上述判决，向本院提出上诉称：本案一审判决认定事实错误。本案一审庭审质证时，上诉人提供了被上诉人受伤前十二个月的工资表，以证明被上诉人受伤 ...

经辐射后可能造成产品破损，但未提供证据证明辐射与产品破损的因果关系。 庭审时，挪威公司陈述其在目的地收到货物集装箱的时间是2000年3月20日， 的诉讼请求，本院对该项上诉理由不予审理。 三、关于原审法院审理程序是否违法问题。一审法院的庭审笔录明确记载了合议庭组成人员，并且挪威公司的委托代理人在笔录 ...