和有效证据支持自己的诉讼主张，其诉讼请求应当予以驳回，维持X号裁定书。 本院经审理查明： 引证商标是1988年9月10日核准注册在第32类滋补饮料商品上的第 起三个月内提交补充材料，未在申请书中声明或者期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。但是，该规定是商标评审委员会对延期提交举证行为的一种规范，不 ...

《抵押合同》；３、２００１年７月２１日双方共同进行的《企业动产抵押登记申请书》；４、海南省文昌工商行政管理局２００１年７月２３日办理的（２００１）文工商 债务与文星电缆厂有利害关系且因客观原因无法在法定期限内举证，请求法院延期开庭审理，并追加文星电缆厂为本案当事人，对此被告无法提供任何证据证实，也未在 ...

的仲裁员选定首席仲裁员，组成仲裁庭。 仲裁庭于１９７５年１１月２１日在北京开庭审理。被诉人提出了书面答辩，未派人出庭；申诉人出庭陈述了案情经过和索赔 解除了被诉人的交货义务。 申诉人于１９７５年５月２０日向仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被诉人赔偿申诉人的损失，即按照１９７３年６月２９日市场价格与合同 ...

原判关于利息的认定是错误的，被上诉人应当支付上诉人利息损失。 按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第八条的规定，利息从应付工程 月16日上诉人向一审法院提交的《证据交换申请书》，证明上诉人在一审的举证期限内请求证据交换及延期举证，一审法院不予理采，程序违法。 被上诉人认为 ...

的仲裁员选定首席仲裁员，组成仲裁庭。 仲裁庭于１９７５年１１月２１日在北京开庭审理。被诉人提出了书面答辩，未派人出庭；申诉人出庭陈述了案情经过和索赔 解除了被诉人的交货义务。 申诉人于１９７５年５月２０日向仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被诉人赔偿申诉人的损失，即按照１９７３年６月２９日市场价格与合同 ...

月24日，中鼎公司向太保公司出具《同意函》，同意太保公司第三期转让款延期至2003年9月26日支付800万元，9月29日支付1450万元，在收到第三期 证据。在规定的期限内，太保公司向原审法院提交了变更诉讼请求申请书，但未提供相关证据。且本案二审审理中，太保公司亦未向本院提供与其变更诉讼请求相关的证据 ...

江门体育局的诉讼代理人何国权到庭参加了诉讼。双方当事人在两次庭审期间，向本院申请延期判决，并进行了多次调解，但在本院指定的最后期限内未能达成调解协议， ，证明体校综合楼正式门牌为跃进路X号之三(与胜龙里不相关联)；7、体校申请书一份，证明体校再次从跃进路搬迁白沙游泳中心内；8、江字门牌(2001)X号 ...

月24日，中鼎公司向太保公司出具《同意函》，同意太保公司第三期转让款延期至2003年9月26日支付800万元，9月29日支付1450万元，在收到第三期 证据。在规定的期限内，太保公司向原审法院提交了变更诉讼请求申请书，但未提供相关证据。且本案二审审理中，太保公司亦未向本院提供与其变更诉讼请求相关的证据 ...

和有效证据支持自己的诉讼主张，其诉讼请求应当予以驳回，维持X号裁定书。 本院经审理查明： 引证商标是1988年9月10日核准注册在第32类滋补饮料商品上的第 起三个月内提交补充材料，未在申请书中声明或者期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。但是，该规定是商标评审委员会对延期提交举证行为的一种规范，不 ...

建筑总公司工程款337万元，违约金33.7万元及诉讼费（略）元；2、《执行申请书》及重庆市人民法院诉讼收费专用票据，以证明重庆市涪陵第二建筑总公司向一中院申请 8月28日起至执行完毕时止)； 被告重庆兴亚物资集团有限公司以本院审理的(2003)渝一中民初字第X号民事案件庭审时，重庆泰金池实业总公司迟到 ...