台州喜来鸟针织服饰有限公司（简称喜来鸟公司）的行政行为，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年5月12日受理后，依法组成合议庭，并通知喜来鸟 证人证言不能支持第三人的主张。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定：在行政程序中，被告对第x号商标《转让申请/注册商标申请书》、《商标委托代理书 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年7月28日受理后，依法组成合议庭，并依法通知第X号 ，包括水平的板状基级和向上弧状隆起的穹级。二、被告对对比文件外观形状认定不清楚。被告明显忽略了对比文件整体四四方方、有棱有角，且“箱盖”与“箱体”斜 ...

改革中，有关部门就诉争山场已向被告肖某组颁发了林业产权证书，确认其对诉争山场的所有权和使用权，故两原告应提起行政诉讼或向上一级行政机关申诉。最后，因原告 将山林权证交给了肖某组，但原告不能对山林权证如何在肖某组提出合理解释。故本院结合被告提供的其他证据可以认定原告在迁往湖南将山林权证交给了肖某组。被告 ...

年10月21日作出的山劳社伤认字[2005]X号工伤认定决定，于2006年3月19日向某院提起行政诉讼。本院于同月20日受理后，依法由审判员刘某春担任 元，共计500元由被告重庆市巫山县劳动和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

的复审决定。原告不服，已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在此情况下，本院决定并已告知当事人双方将原告诉被告侵犯商标权的纠纷予以另案处理，在本案中只 不存在直接的竞争关系，也不存在间接的竞争关系。既然原被告之间根本不存在竞争关系，也就不能认定被告对原告实施了不正当竞争行为。 原告一直主张是被告的 ...

复议决定书》，决定予以维持。原告不服，遂于2002年5月8日向本院提起行政诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 本案一审诉讼费100元由被告惠州市工商行政管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

确认了“霞光苑”各房屋的建筑面积(包括原告所购房屋的面积)。原告仍不服，再次提起行政诉讼。 另查明：“霞光苑”分为五单元，每单元楼的楼高均为七层，二 案件受理费人民币100元，由被告珠海市国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

原告向佛山市工商行政管理局申请行政复议，复议机关维持了被告的行政处罚决定。原告遂向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的南工商大处字[2004]X号《处罚决定书 无据，法院不予支持。被告对有关当事人进行询问、调查后，对原告作出没收其雇请他人非法拼装的两辆混凝土搅拌运输车的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿 ...

商标(简称第（略）号商标)核准转让给张某乙的行政行为，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年8月17日受理后，依法组成合议庭，并通知张某乙作为 的法律后果，对于其主张本院不予支持。 根据本院采信的证据以及当事人陈某可以认定：在行政程序中，被告仅对第（略）号商标《转让申请/注册商标申请书》、《 ...

决定，于2004年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月30日受理后，于2005年1月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高某人民法院。 审判长宋 ...