4上所盖印章模糊不清而不予认可。 本院经对上述证据材料进行审查认为，因双方当事人对证据材料2、3、5的真实性、合法性及关联性均不持异议，予以采信 集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，白马湖村X组虽可以 ...

故江汉经济社与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。因此其起诉依法应裁定予以驳回。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 。由于琼中县政府擅自委托测绘机构对纠纷地的位置进行测绘，没有通知几方当事人到现场确认，对此上诉人对测绘结论有异议，要求一审法院依法委托法定测绘机构 ...

法律服务所法律工作者。 原告余某与被告联通黔江分公司、联通酉阳分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员冉秀芬独任审判，于2008年7 款第5项的规定，企业分支机构只要是依法设立并领取营业执照的，即具有诉讼当事人资格，同时，分支机构在经营中引起的责任可以分支机构的相对独立财产支付， ...

，已作了政策上的倾斜，但是原告赵某某并不因此就具备本组土地补偿费的分配资格。至于原告冉某甲、冉某乙，早在1987年就丧失了该组集体经济组织成员 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，上诉 ...

建住宅”的规定,原告作为农转非后的城镇居民,不具备申请对乡村房屋进行产权登记的资格,其诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。据此，依照上述规定及最高人民法院《关于 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长蔡启文 审判员舒辑 ...

曾为实施该许可合同支付巨额对价。被上诉人对此明知且未提出异议。原审法院在当事人未提出相关主张，未对相关事实进行调查的情况下，以上诉人与被上诉人之间 的规定不应承担赔偿责任。 哈罗·斯特瑞特有限公司答辩称：答辩人具备诉讼主体资格，在英文名称中出现“（欧洲）”字样的原因是由于公司注册地塞浦路斯的特殊情况所 ...

）有限责任公司为与被上诉人史某某、原审被告北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2007）甘民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 璟个人，合同的权利义务也应归于袁宝璟个人，建昊实业并不具有该易货合同的当事人资格，建昊投资当然也不能因在法律上承继了建昊实业而承继易货合同的 ...

法律服务所法律工作者。 原告余某与被告联通黔江分公司、联通酉阳分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员冉秀芬独任审判，于2008年7 款第5项的规定，企业分支机构只要是依法设立并领取营业执照的，即具有诉讼当事人资格，同时，分支机构在经营中引起的责任可以分支机构的相对独立财产支付， ...

不服新泰市建设局、新泰市房屋拆迁管理处与第三人新泰市新汶办事处房屋拆迁行政许可一案，于2006年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2006年6月26日 人未向法庭提交证据。 根据本案争议的焦点和各方当事人的诉辩主张，本院对原告臧某某是否具有主体资格，起诉是否超过起诉期限，被告新泰市房屋拆迁管理处是否 ...

江苏徐州景来律师事务所律师。 上诉人张某甲诉邳州市国土资源局矿产资源行政许可一案，不服邳州市人民法院（2005）邳行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。 表述不清，本院予以纠正。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点，即上诉人张某甲是否具备本案的原告主体资格及一审裁定的合法性进行了辩论。上诉人认为 ...