认定该笔款项之归属。因双方对于该笔款项结算应归属于哪个合同项下并未做出约定。本院根据X号合同的签订时间为2008年3月12日，早于本案系争的42 。既然是非强制性规定，对内有制约公司管理人员的作用，但对外并不能影响和制约公司以外的债权人，不能仅以此确认担保某同的效力。作为南通新大公司及四海生物公司出具 ...

即使属于不可抗力，天立房地产公司亦没有按照合同的约定在发生之日起30日内告知买受人，因此天立房地产公司以此抗辩下雨影响施工计停工45天，应不予支持。 事实无异议，本院予以确认。 本院认为：双方当事人对本案合同的效力没有提出异议，本院予以确认。根据双方合同的约定，天立房地产公司应于2008年7月31日前 ...

即使属于不可抗力，天立房地产公司亦没有按照合同的约定在发生之日起30日内告知买受人，因此天立房地产公司以此抗辩下雨影响施工计停工45天，应不予支持。 事实无异议，本院予以确认。 本院认为：双方当事人对本案合同的效力没有提出异议，本院予以确认。根据双方合同的约定，天立房地产公司应于2008年7月31日前 ...

加工厂通道面积29.88平米（其中杨某主屋东南角占用1.8平方米）。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否由人民法院管辖；二、原告是否对涉案土地享有使用权；三 的合某，自合某成立时生效，未办理物权登记，即未办理过户登记的，不影响合某的效力，故转让协议有效。原告依据转让协议支付价金后即以买卖方式取得 ...

日，下辛庄村X村民（社员）代表会，表决通过对定慧寺开发有影响的户解除承包合同、改造合同的决议。2010年2月7日，下辛庄村委会向王某发出解除通知书， 为宜。鉴于王某经一审法院多次做工作拒不同意对涉案土地的地上物进行重新评估，故本案只对双方争议合同的效力及是否解除问题作出处理。王某诉争的承包合同、改造 ...

财产保险股份有限公司道县支公司(以下简称道县保险公司)因道路交通事故人身损害赔偿、财产保险合同纠纷一案，不服江永县人民法院（2010）江永法民初字第X号民事判决，向 强险和车上人员责任险，因该保险是机动车保险不因车辆所有人的变化而影响保险合同的效力，被告道县保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告 ...

意思表示真实，符合法律规定，该合同已经依法成立并发生法律效力，原告、被告理应按照合同的约定履行各自的义务，违约一方应当承担相应的民事责任。在本案中，商品房 本案的法律关系认识错误，代办银行按揭手续是合同关系之外的委托代理关系，不影响合同的成立及生效。请求二审法院撤销原判。 杨某答辩称：1、一审法院认定 ...

再审人龙某某与被申请人湖南×××××××管理委员会(以下简称×××管委会)、王某、李某某土地使用权出让合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院于2009年4月30日作出(2008)望民初字第X 在此之前与王某良、丁建波签订的土地转让合同，属于“一地两卖”，不影响本合同的效力。因该诉争土地使用权已被确认转让给 ...

某某欺骗方柏年把房子作抵押物进行贷款的事实是虚假的；2、公证书的签字不是方柏年的，但是并不影响抵押合同的效力；3、现在农行株洲分行所递交的 裁定即视为撤销。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用 ...

合同规定的一小部分工作，同时又是一般人能做到的接电线、换灯工作，并不影响合同的合法性，因此，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决 依据和法律依据，原二审判决已经作出客观论证，应予确认。况且本案终审判决发生法律效力后，已按生效判决所涉实体内容履行完毕，维护了弱势群体合法权益，基本稳定 ...