x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张敬慈，北京市金城同达律师事务所四川分所律师。 被上诉人（原审被告）成都地奥制药集团有限公司。住所地：成都市高某区 规定，单方解除合同的通知，无须对方答复，更无须对方同意。因此，应当认定双方解除劳动关系是协商一致的结果，并非地奥公司单方解除。 同时，本案中李某甲在 ...

x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张敬慈，北京市金城同达律师事务所四川分所律师。 被上诉人（原审被告）成都地奥制药集团有限公司。住所地：成都市高某 规定，单方解除合同的通知，无须对方答复，更无须对方同意。因此，应当认定双方解除劳动关系是协商一致的结果，并非地奥公司单方解除。 同时，本案中杜某某在所 ...

x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张敬慈，北京市金城同达律师事务所四川分所律师。 被上诉人（原审被告）成都地奥制药集团有限公司。住所地：成都市高某 规定，单方解除合同的通知，无须对方答复，更无须对方同意。因此，应当认定双方解除劳动关系是协商一致的结果，并非地奥公司单方解除。 同时，本案中杜某某在所 ...

x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张敬慈，北京市金城同达律师事务所四川分所律师。 被上诉人（原审被告）成都地奥制药集团有限公司。住所地：成都市高某区 ，单方解除合同的通知，无须对方答复，更无须对方同意。因此，应当认定双方解除劳动关系是协商一致的结果，并非地奥公司单方解除。 同时，本案中段某在所举证 ...

x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张敬慈，北京市金城同达律师事务所四川分所律师。 被上诉人（原审被告）成都地奥制药集团有限公司。住所地：成都市高某 规定，单方解除合同的通知，无须对方答复，更无须对方同意。因此，应当认定双方解除劳动关系是协商一致的结果，并非地奥公司单方解除。 同时，本案中邵某某在所 ...

。 委托代理人郭荣，北京市中银律师事务所四川分所律师。 上诉人徐某某因与被上诉人中国电子物资西南公司（以下简称电子公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市 ，决定不予受理。徐某某不服，向原审法院提起诉讼。 上述事实，有《终止劳动关系协议书》及公证书、四川省仲裁委员会不予受理案件通知书、《改制改革职工安置实施 ...

x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张敬慈，北京市金城同达律师事务所四川分所律师。 被上诉人（原审被告）成都地奥制药集团有限公司。住所地：成都市高某 规定，单方解除合同的通知，无须对方答复，更无须对方同意。因此，应当认定双方解除劳动关系是协商一致的结果，并非地奥公司单方解除。 同时，本案中马某某在所 ...

，该公司法务室课长。 委托代理人董泽元，湖南琼武律师事务所律师。 原告吴某某与被告湖南旺旺食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李为 一份，以及吴某某个人的城镇职工基本医疗保险手册复印件，以证明原、被告存在劳动关系，原告在旺旺各厂的工作年限，原告在被告处的基本工资基本情况，同时证明 ...

。 委托代理人郭荣，北京市中银律师事务所四川分所律师。 上诉人李某某因与被上诉人中国电子物资西南公司（以下简称电子公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市 ，决定不予受理。李某某不服，向原审法院提起诉讼。 上述事实，有《终止劳动关系协议书》及公证书、四川省仲裁委员会不予受理案件通知书、《改制改革职工安置实施 ...

。 委托代理人郭荣，北京市中银律师事务所四川分所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人中国电子物资西南公司（以下简称电子公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市 ，决定不予受理。杨某某不服，向原审法院提起诉讼。 上述事实，有《终止劳动关系协议书》及公证书、四川省仲裁委员会不予受理案件通知书、《改制改革职工安置实施 ...