的著作权侵权纠纷属于不同的法律关系，亦无法律上的关联，太平洋公司履行经销合作合同是否盈亏不影响本案事实和法律性质的认定。 对于侵权的赔偿数额，当事人没有提供 公司为调查和制止太平洋公司的侵权行为，成立专门机构，聘请专门人员，甚至聘请律师，进行公证取证等，花费巨大。原审判决基于上述因素的考虑后酌情判决， ...

曹某某，董事长。 委托代理人张震方，上海市长江律师事务所律师。 委托代理人陆艺凡，上海市长江律师事务所律师。 上诉人(原审被告)爱立信(中国)有限公司，住所地 年10月26日终止该合同。1998年10月24日晚，爱立信公司委托东莞富和家具有限公司进行搬迁，东莞富和家具有限公司又聘用了部队运输车辆装卸爱 ...

路X号四楼。 法定代表人沈某，董事长。 委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海福升箱包制造有限公司，住所地上海市浦东新区X路 陈述笔录中所作的陈述内容反映，产品出厂均由徐兴卫聘用的跟单人员检验，且被上诉人将合同项下约定的货物送至上诉人指定的仓库，上诉人收取货物 ...

组成合议庭，于2006年1月12日公开开庭进行了审理，原告住大公司委托代理人刘某律师、被告姜某、被告朱某、被告创林公司委托代理人程某某以及上述三被告的共同委托 。2004年3月，被告朱某与原告住大公司签订劳动合同，由原告住大公司聘用朱某担任住大公司店务秘书,合同期限为五个月。2004年8月1日，朱某 ...

家园X号楼XG。 法定代表人齐某，董事长。 委托代理人黄文强，北京市公元律师事务所律师。 委托代理人刘某，女，汉族，1978年10月6日，北京亚太兰特信息 依法聘用劳动者劳动的权利。本案中，摩托罗拉公司聘用已与亚太兰特公司终止劳动合同的涉案10名员工进行劳动，双方已形成事实上的劳动关系。因此，摩托罗拉 ...

。 委托代理人江某某，该厂办公室副主任。 委托代理人廖桂元，江某伦诚律师事务所律师。 上诉人林某某因劳动争议纠纷一案，不服兴国县人民法院（2005）兴民 时，客家公司董事会对聘用兴国卷烟厂人员的劳动人事管理、工资管理事项已明确了管理范围。兴国卷烟厂是劳动人事管理主体，有权作出解除林某某劳动合同的决定。 ...

X日出生，自由音乐人，住（略）。 委托代理人史学清，北京市金信立方律师事务所律师。 上诉人北京放大空间影视文化有限公司（简称放大空间公司）因著作权权属纠纷一案 下天山》音乐进行独创性再创作，不是创作者。放大空间公司与于某某是聘用编曲劳务合同关系，不是委托创作关系，于某某并非创作者；放大空间公司与于某某 ...

月1日，董某某（乙方）与申东机械厂（甲方）签订了1份聘用协议，约定：甲方聘用乙方为销售代表，甲方为乙方提供业务培训、各项技术支持，协助乙方的 ，复印费30元。申东公司根据其与江苏南通江海明珠律师事务所签订的委托代理合同，向江苏南通江海明珠律师事务所支付律师代理费（略）元。 根据上述查明的事实，一审法院 ...

从现在起至70岁的护理治疗费人民币（略）元、本案律师费人民币（略）元、律师差旅费人民币3万元，并判令被告负担本案的诉讼费用。 被告美联航辩称：作为 ，均可以作为认定本案事实的根据。 上海市静安区人民法院认为： 本案是涉外旅客运输合同纠纷与侵权纠纷的竞合。 1、关于本案的法律适用。双方当事人对本案应适用 ...

双方签订《劳动合同》及其《补充协议》，约定正大公司聘用何某某从事业务员工作，合同期限自2001年7月1日起至2003年6月30日止。双方在《劳动合同》及其《补充 损失（略）元；4、众达公司、陈某某、何某某共同承担本案的诉讼、调查和律师费用。在原审庭审时，正大公司变更诉讼请求，把原诉讼请求第1项改为“判 ...