他们二、三米远的地方。林某先用拳头打周x，周x就还手，反抗，接着又看到周某乙开始打周x的背部，周某乙打了之后，高某就看到周x的身上在冒血，这时就意识到周某乙是用匕首捅的，大约捅了三、四下的样子，看见周某乙手里拿着的匕首大概二、三十厘米。这时有人喊“快跑”，七人就各自分散跑了。次日，高某在父母的陪同下 ...

原告在地面整理树；二、工资不是原告所称每天100元、包三餐，而是每天80元、包三餐；三、原告在做事之前饮了大量的酒，且在推墙时，原告没有安全防护某意识，没有佩戴任何防护某施，被告也及时提醒原告及陈娇海到房屋外推，该两人不听劝告导致事故的发生；三、原告在诉状中称当时已昏迷不是事实，原告在被被告及村民救 ...

车子给你们，钱也给你们。”她想可能出事了，就冲了下去，看见刘xx站在楼下的石凳边的草地上，刘xx的帕萨特车门是打开的，帕萨特的前面有一台面包车，她意识到刘xx被抢劫了就大喊：“抢劫呀，抢劫呀！”这时那面包车发动起来了，朝翠苑小区的大门开去，她又大声地喊：“拦到、拦到！”那面包车在门口停了一下，上了一 ...

并在医治无效的情况下向死者家属支付了35000元的医疗费和补偿金，应从赔偿款中扣减。死者XXX作为完全行为能力人，在进行房屋顶棚拆除过程中，安全意识淡薄，导致自身损害结果，也应当承担相应的责任。原告李XX死亡的经济损失如下：住院4天，用去治伤医疗费32625.9元，死亡赔偿金4910元/年×20年= ...

的下属企业，被告叶某。唐某均无承包工程的资质证书。 本院认为：本案属于健康权、身体权纠纷，公民的人身权利应受法律的保护。本案中原告在施工过程中没有安全意识，对事故的发生有一定的过错，因此应承担相应的民事责任。被告某某零陵分公司将承包的部分发包给自然人叶某，而叶某并没有承包该工程的资格。被告叶某明知 ...

X周承包经营户，没有领会到《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定的立法旨意，没有考虑家庭承包方在经济上、风险判断和防御上以及法律意识淡薄方面处于普遍弱势地位的实际，也没有考虑法律设定土地承包经营权“转让”的条件，更忽视了土地承包经营权对农村家庭生存的重要意义，随意对“转包”作出“转让”的任意 ...

，原告向本院起诉主张夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应尊重双方的意见，准予双方离婚。婚生儿子丁某已年满10周岁，有一定的思维意识及对事物具备相应的判断能力，经本院征求其意见，其表示愿意跟随原告生活，本院应尊重其选择。双方生育有2个子女，从有利于双方履行抚养职责和子女成长的角度 ...

采用木某可燃材料及塑料扣板进行装修，且楼梯间与烧烤房某间用木某可燃材料进行分割是造成火灾蔓延扩大、人员死亡的主要原因；2、消防安全管理不到位，员工消防意识差是导致火灾发生的重要原因。 2011年7月4日，株洲市X区X街道办事处代为分别赔偿被害人林振明、易某、杨某、袁曦曦、李某亲属人民币40万元，另 ...

，谨慎做人。以后要加强某习，特别是法律知识、职业技能的学习，提高自己的是非判断能力和社会生存能力，做一名对社会、对家庭有用的人。李某戊法定代理人要意识到孩子正处于人生关键的年龄段，生理和心里尚未完全成熟，要多与孩子有思想上的沟通，多给孩子关心和关爱，让孩子在人生的十字路口能得到有效的约束和正确的引导 ...

被害人的重伤后果之间具有刑法意义上的因果关系，被告人罗某明知二被告人在抢劫过程中追赶被害人未制止，对徐、吴二人所造成的被害人重伤结果并未超出其主观意识，故被害人罗某应对共同犯罪的危害后果承担责任。关于公诉机关提出“对被告人罗某判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金或者没收财产”的量刑建议，与被告人的犯罪 ...