（略），系无锡市东金纸业供应站投资人。 上诉人无锡市东金纸业供应站因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事 门面积为107.18平方米房屋作为授信额度的担保抵押给被上诉人，但此后未办理房产抵押登记手续。 (四)2002年2月至5月，上诉人与被上诉人通过签订具体 ...

的依据不足，不予支持。原审第三人王某乙主张政府出卖的6间房屋属其私有房产，证据不足，不予支持。白合镇人民政府对讼争房屋享有所有权。在“知青”上山下乡时，由上级 虽未订立书面协议，但在10余人争购6间房屋时以抓钩方式公开出售，双方完成了买卖合同的要约与承诺行为，采用的是“款货两清”的即时清结买卖方式， ...

房产交易中心申请备案，在取得《顺德市商品房权属证明书》后必须协助原告向顺德市土地房产交易中心申请办理《房地产权证》。原告委托被告办理《房地产权证》”；“如因 诚创展房产有限公司在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方 ...

李X香与被告吴X平、郴州X房地产开发有限公司（以下简称郴州永信房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开 元，共计200000元，尚欠184000元未赔付，酿成本纠纷。 本院认为，商品房买卖必须要符合法律规定，事先取得相关职能部门核发的“五证”。本案原、被告预购的 ...

市民再字第X号民事判决均已发生法律效力。 一审法院经审理认为：关于讼争房产的权属问题。因南宁市中级人民法院已在其作出的（2010）南市民再字第X 请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:上诉人苏某与被上诉人潘某所签订的房屋买卖合同是否合法有效 上诉人苏某对一审查明“南宁市中级人民（2011）南市民再字第 ...

两被上诉人的共同委托代理人万古。 上诉人林某因与被上诉人肖某甲、肖某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事 慎重考虑才做出这样的判决。上诉人说被上诉人没有诉讼主体资格很荒谬，作为诉争房产的共有人，被上诉人具备诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审 ...

开发房地产已有很长时间，且建立了售楼部推销房屋，答辩人认为该行为属房产开发性质。（5）双方签订合同时，并未共同丈量房屋面积，一审时被答辩人对 条、《中华人民共和国城某房地产管理法》第三十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

略）。 湘潭某置业有限公司（以下简称某置业公司）与覃某、刘某商品房某卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2012年3月24日作出（2011）潭仲裁字第X 有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不 ...

，致被告未能及时偿付下欠购房款，不能认定被告已构成违约，故对原告请求解除合同并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、 所涉的房屋土地当时尚处于人民法院的查封扣押之中，依法可认定合同无效。本案所涉房产在签订买卖合同时已被定边县人民法院查封，签约两个月后才因被上诉人通过不 ...

房屋和宅基地。四被告将该房屋和宅基地转让给原告开发房产并签订买卖合同，因此本案为农村房屋买卖合同纠纷，该纠纷中并涉及到农村宅基地流转问题。 ㈡原、 违法行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中涉及宅基地 ...