、有偿取得该房屋产权，应当保护。因此，二被告的房屋买卖合同是合法有效的。被告熊某利用制作复印件更改协议内容及售房的行为是错误的，由此给原告造成的损失，原告可以请求 对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。因此，熊某、胡某乙是否存在恶意串通成为本案纠纷解决之关键。上诉人胡某甲认为胡某乙在买房前已 ...

；3、本案应先进行行政复议，经人民政府对我已合法取得的集体土地建设用地使用证是否撤销进行处理，一审违反法定程序。 王某对韩某的上诉请求及理由答辩称：一审 ，认定双方所签订的合同无效是正确的，本院予以维持。韩某要求确认双方的房屋买卖合同有效的上诉请求，不符合法律的规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 ...

，现住延安市X区X街X号X单元X室。 原告王XX诉被告杜XX、杜X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其 补充协议及收条，证明原告王XX与杜X在平某、自愿的情况下签订的协议，该协议有效。 经庭审质证，原告王XX提供的证明一份、集资建房分配方案实际情况的说明 ...

街X号X单元X室。代理权限：出某。 原告贾XX诉被告杜XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX 一、原告贾XX与被告王XX之间于2005年5月14日达成的楼房集资权转让协议有效。 二、驳回原告贾XX的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告已预交， ...

理由答辩称：一、《房屋买卖意向书》是书面合同，故应根据意向书的内容及有关事实确定本案管辖权。根据民诉法第二十五条的规定，合同当事人可以协议选择标的物所在地法院 是《房屋买卖意向书》第九条，即双方关于某辖权的约定是否有效。鉴于《房屋买卖意向书》属于某方订立的书面合同，又鉴于某方在该合同中对发生争议后的 ...

以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，与赵某签订《北京市存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》的系张某的妹妹，双方签订 某的妹妹，属于近亲属，完全可能代理其办理房屋买卖事宜；其次，张某妹妹持有委某，赵某与张某并不熟识，无法识别是否是张某本人签署；再次，张某妹妹 ...

日及2010年11月3日签订的《房某买卖合同》、《房某买卖合同附件》，系双方某事人的真实意思表示，属合法有效协议，双方某事人应当依约履行。现原告以涉案房某不能过户，被告履行不能为由而认为二被告存在违约事实。那么，二被告是否存在违约事实第一，原告称其被南宁市房某局告知涉案房某不能上市交易，涉案房某 ...

1、原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 原告向本院提交的证据有：2011年5月28日购房协议一份，2011 依约定履行自己的义务，协助被告给原告办理房产证过户手续，故原告要求被告将其购买房屋过户给原告第三人承担配合过户义务的请求，本院予以支持。第三人抗辩被告 ...

1、原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 原告向本院提交的证据有：2011年1月26日购房协议一份，2011 依约定履行自己的义务，协助被告给原告办理房产证过户手续，故原告要求被告将其购买房屋过户给原告第三人承担配合过户义务的请求，本院予以支持。第三人抗辩被告 ...

律师。 上诉人新乡市朋来置业有限公司（以下简称朋来公司）因与被上诉人李某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院（2011）红民二初字第X号民事 并不知情。另外，陈某林至今仍欠上诉人购房款，若认定上诉人与陈某之间的协议有效，不但影响上诉人向李某主张某乙利，而且可能会受到行政处罚。二、上诉 ...