，宽容了他的过错，希望他能够回头，而且我们之间的感情并没有破裂，要求法庭查明家庭财产情况，主持公道，关注社会弱势群体，让我回家，过正常人的生活，以维护妇女的 对其上述主张向本院递交了下列证据，1、2006年5月31日房屋租赁协议一份，用来证明该房屋系原告租赁的事实。2、2010年5月15日李X证明一份 ...

终结。 原告徐某诉称，婚初夫妻关系尚可，2005年底被告失业，后对儿子、对家庭都不关心。自2006年起被告不停地更换门锁，2006年7月9日被告更换家中门锁， 准许。审理中，原、被告对离婚后的子女抚养、探望权的行使、某房屋归被告所有，某房屋内的财产分割等事宜取得一致意见，无不当，予以准许。某房屋系原、 ...

；4、离婚协议一份，原告刘某某与姜某选在离婚时对家庭财产及子女抚养签订的协议，证明该争讼房屋已进行处理，已归二原告所有；5、村委会证明一份，证明 某选的真实意思表示，应认定为有效遗嘱。姜某选的遗嘱对于撤销离婚协议中已分割给原告刘某某一半房屋属于无权处分，不应支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十 ...

由燕某喜还燕某甲，并将燕某喜的房屋和地皮出路作抵押，如不还全部房产由燕某甲居住和拍卖。原告自已在协议上注明利息按3分计算，燕某喜对该 ，依法应对被上诉人按自动撤回起诉处理；2、被上诉人起诉时，上诉人与燕某喜已离婚，财产分割、债务约定清偿，依法不承担偿还被上诉人的债务；3、原判适用法律错误，程序错误；4 ...

日，原、被告双方登记结婚，婚后感情一般，无子女。婚后共同生活期间，常因家庭琐事吵架。2007年8月22日、2008年5月12日原告两次提起诉讼要求离婚 X号院X号楼X单元X楼东户房屋所有权归属达成协议，该房屋归史某所有，轩某某放弃所有权，双方当事人对婚后财产实行分别所有制的约定不违反法律禁止性规定，且 ...

在虹桥路房屋应得的动迁款。 被告於XX辩称，本案系争的虹桥路房系本人婚前财产，该房为原告弟弟承租公房；因本人为残疾人住此房方便，由其母亲做主将本人 应安置人口应当享有一定的动迁安置款，故原告要求分割虹桥路房屋动迁款的诉讼请求应予支持。现由于原、被告双方对动迁款协议不成，应由本院予以酌情判处。关于动迁款 ...

。 原告XX意见同原告XX。 被告XX辩称，系争房屋的产权属原、被告四人共有，离婚协议也写明属家庭财产，而且离婚协议上约定，男方（XX，下同）不履行义务， XX曾是夫妻。因感情不和等原因于2008年5月5日协议离婚。双方在离婚协议上对共同财产作了分割。其中约定：“浦东新区XX号产权归男方所有。该房上的 ...

不具有所有权，其所持有的分家析产协议是在被胁迫的情况下签订的，不具有法律效力。 第三人谷某某述称：原被告买卖的房屋为家庭共同财产，第三人为产权共有人，该 所有，在二被告去世以前，由二被告使用，二被告去世后，二被告二个儿子进行平均分割。该协议书有二被告、邓某昌、谷某某签名按指印，同时在场人员四人均签名按 ...

不予准许。原、被告随即和好并在一起共同生活。但因双方性格不合，加之被告独揽家庭经济权，对夫妻性生活冷淡等原因，夫妻矛盾日益增大。2009年10月4日，原告 ，但被告在庭审中就离婚后的子女抚养、财产分割等问题上与原告形成了合意，本院予以认可。因原、被告所购房屋尚未取得完全所有权，故不宜判决该房屋所有权的 ...

苏×对×队的建房是清楚的，并不是离婚后才知道房屋的情况。男女双方协议离婚后1年内，对订立财产分割反悔的，可由法院受理。现原告起诉已经超过1 ××协议离婚，张×由原告苏×抚养。张××和靳××是夫妻，张××是其儿子。 1998年7月由张××作为申请人，家庭人员为靳××、张××、苏×、张×在×队申请建造房屋 ...