号房屋内置式阳台即变更后的阁楼计算产权面积有事实根据和法律依据。被告根据原告要求登记房屋所有权的申请及其提交的相关证明资料，经审核向原告核发x号《房屋所有权证 的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告王 ...

内没有按照国家相关法律法规规定和所签《商品房销售合同书》的约定，到房管部门办理房屋所有权登记手续，其原因只有原告自己清楚，可以假设原告存在严重违约行为，没有认真履行 （一）（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下： 一、确认座落在雨湖区X ...

万元到原告谭a名下。之后，被告谭a以书面形式承诺未支付过任何购买房屋的款项，房屋所有权仍属于原告陈a。之后，原告认为上述行为并不妥当，所以要求被告配合 与被告共同偿还借款并注销抵押。至于原、被告在恋爱期间的资金往来等有关财产分割问题双方可另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二） ...

产权更正的证明》、2010年3月26日唐河县国有公房管理处《关于孙某甲反映问题的答复》。以证明争议的房产归原告所有；④2009年9月唐河县房管局为周某某 权证的事实。 被告辩称，2009年8月，第三人周某某向唐河县房管局提出房屋所有权登记申请，并提交了相关证件，经权属审核，符合颁证条件，于2009年9 ...

的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴某丙 共有人原告的同意。委托书无效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条及《物权法》第九十七条的规定，被告吴某 ...

继承占5%的份额。林州市房产管理局在颁证中遗漏共有人路某甲是因继承产生的问题，影响的是林州市房产管理局为董某英颁发的林州市房共字第x号房屋共有权 月16日，路某丙作为申请人、董某英作为共有人共同向林州市房产管理局申请私有房屋所有权登记。林州市房产管理局于2009年10月26日为路某丙颁发了林州市房字第 ...

契约等问题，涉嫌刑事犯罪，也应另行处理。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告郑州市 与一审一致。 本院认为：杨某持伪造的公正委托书、房地产买卖契约等向被告申请办理房屋所有权变更，被告依法审查后，在未能查明以上材料系伪造的情况下，依据该材料 ...

产权更正的证明》、2010年3月26日唐河县国有公房管理处《关于孙某甲反映问题的答复》。以证明争议的房产归原告所有；④2009年9月唐河县房管局为周某某 权证的事实。 被告辩称，2009年8月，第三人周某某向唐河县房管局提出房屋所有权登记申请，并提交了相关证件，经权属审核，符合颁证条件，于2009年9 ...

中长期居住的内容，因原被告双方意见一致，本院予以采信，对其证明的房屋所有权问题，与房产证矛盾，因此本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认以下事实 ，本院予以支持。原告没有证据证明被告居住该房是有偿的，因此原告要求被告支付房屋占有使用费x元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》 ...

，予以拒绝。故五原告诉至本院，诉请判令：确认本市长宁区××路××弄××号××室房屋所有权为原、被告按份共有，具体份额：原告杜××占15/30,原告杜××占2/ ，所有原告是有备而来，经过几个小时的争论，父亲杜××出具了一份《关于××问题的意见》，并要求大家签字。签名绝对不是被告的真实意思表示，当时出于 ...