年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应 法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。判令上诉人履行《房屋拆迁安置协议》为上诉人建设框架结构房屋;承担全部诉讼费用。 本院经审理查明，2003年5月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_263069.html-了解详情
适用，此外，该批复并未明确说明法复[1996]X号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》予以废止，故法释[2005]X号批复不应 月11日发布的《全省房地产案件专题研讨会纪要》第八条明确规定：“……在达成拆迁安置协议之前，一方当事人以对方为被告提起民事诉讼，不符合民诉法第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_262451.html-了解详情
协议中的16.43平方米的产权归属应另行解决的上诉理由不成立。该16.43平方米房屋属于落实私房政策的问题。《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中 陈某乙等九人要求三峡公司履行1997年4月27日签订的《私有房屋拆迁安置补偿协议》的诉讼请求是正确的。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_245025.html-了解详情
强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第 的证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持。为 ...
//www.110.com/panli/panli_192359.html-了解详情
与大光明公司就对大光明公司的拆迁安置补偿签订协议（以下简称95协议），约定：一、九州城公司拆除大光明公司有证房屋建筑面积188.24㎡，为大光明公司 公司对金岸公司4000万元的借款。2004年9月29日，郑州市金水区人民法院依据双方协议作出（2004）金民执字第X号民事裁定。2006年3月23日， ...
//www.110.com/panli/panli_159572.html-了解详情
强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年3月20日第三 ，以及车旅费白条部分、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持。为 ...
//www.110.com/panli/panli_153423.html-了解详情
强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告刘某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三 证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持。为 ...
//www.110.com/panli/panli_153414.html-了解详情
强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告刘某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年3月20日第三 证据，以及白条车旅费、诉讼费、律师的代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持。为 ...
//www.110.com/panli/panli_153410.html-了解详情
强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告高某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三 证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持。为 ...
//www.110.com/panli/panli_153404.html-了解详情
强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第 的证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持。为 ...
//www.110.com/panli/panli_153391.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务