，现已拆除了部分外墙。在拆除时，原告仍然有舞厅的部分设施设备等财产在房屋内没有搬走。 原判认为，本案作为返还原物纠纷，关键是被告是否占有了原告的 租赁合同》约定的租赁期限，且因终止合同赔偿事宜发生矛盾后被上诉人没有履行法定拆迁程序，擅自非法强行拆除了上诉人正在申请评估的开心舞厅，并且在强行拆除过程中 ...

委托的审计机构作出的司法审计报告，确认了“七通一平”合同和费用，以及“明珠花苑”X幢房屋总投资218,467,277.30元人民币的事实。平海公司质证 美元；上海市土地管理局将该地块以现状条件出让，受让方必须自行负责地块上的动拆迁及市政基础设施的配套费用及一切事务等。 本案各方当事人确认：德城公司设 ...

X层X号面积为17平方米的门面房一间返还给肖某作为拆迁补偿，合同签订之日起2日内肖某必须搬出该房屋，A公司当日一次性支付搬迁费。同时约定，合同经公证后生效 人，刘某的诉请虽然缺乏相应的依据，但其损失客观存在。因涉案房屋已被拆除，刘某的损失无法通过评估进行量化，如A公司因此免责，既不能体现对弱者的保护， ...

一、日新居委会与杉豪公司于1997年9月19日签订的《土地有偿使用合同》，根据2004年国务院和2005年昆明市出台的治理整顿土地市场完善用地手续的精神 没有拍摄时间和相关说明。上述证据不能证明两被告实施了侵权行为。 两被告认为拆迁房屋是村民自发的行为，两被告没有组织或者指使村民实施该行为，因此没有对 ...

指出：“现正式终止罗某某与我社签订的合同，用强制性方式拆迁变买卖建筑物，重新转租土地”。上诉人非法强行拆除该房屋，并将该地块租给他人，他人又 、原审认定被上诉人具有主要过错，承担80%的责任，又仅对建筑材料的价值进行评估，致使被上诉人只能得到7715。12元的赔偿。因被上诉人无力交纳二审诉讼费，不得不 ...

的硬化本身需要一定的时间,因此,三个月时间系较合理期限,所减少的租金或比照房屋出租损失应为7170元,其主张的搬迁费应以2000、水电安装费以2OO0元,系 主张不予支持。 灌阳房产公司作为拆迁人，并无自身从事拆除作业的资质，因此与平川拆除公司签订了《房屋拆除施工合同书》。签订合同后，平川拆除公司即以 ...

2000平方米)的物业，其司才与时代广场公司于1996年5月16日签订了《房屋租赁合同》，并办理了租赁登记手续，原告亦已确认，因此其司租用上述场地是合法 ，本院不于支持。对于被告华隆公司、时代广场公司提出“东方时代广场”无形品牌亦应评估一节，因本案并不涉及亦不处理上述无形财产，且该名称是否能像知名商标 ...

号价格鉴定结论书，是经当事人申请，一审法院委托本溪市价格认证中心就案涉房屋当时市值价格进行的评估，2008年3月31日该价格认证中心又对鉴定结论作出了补充说明 ，也可以向人民法院起诉。综上，因该仲裁裁决不再具有法律效力，双方争议的拆迁还迁面积没有得到确认，振兴百货是否多占百兴公司的房产处于不确定状态， ...

求和为了阻止其他单某及个人抬标、争标，而故意将土地及地上建筑的评估价格抬高，但实际成交价格为400万元。2006年7月31日，安阳市金土 于2006年8月6日对濮阳市农业机械供应公司安阳供应站的机器设备和房屋建筑物、构筑物评估价值为237.3548万元。2006年12月18日，濮阳市农机公司与安阳亚太 ...