某丙为被告。 宛城区法院再审庭审时，被告魏某某等四人提出原告南阳市砖瓦一厂未经工商机关登记注册，作为原告参加诉讼，不具备主体资格，同时提出本案被告应是南阳市宛城区躬耕 贵签订租赁协议期间为十五年，但酒厂所有权转让给唐某贵前，酒厂已在原租赁物的基础上添附了三十一间房屋，大门一座增设院墙、机井，院内路面 ...

其行为表明不再履行协议；郑xx未经丁xx许可，亦没有经国家有关部门批准，却对争议土地上的附着物主张权利，其理由不能成立。 被告阮xx未作书面 管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续……”的规定，作出驳回郑xx请求继续履行合同 ...

，使用权房的权利义务已经发生转移，所以XX公司不能入住系争房屋的责任不应由XX公司承担。XX公司对其余当事人是否存在侵权，可以另行诉讼。2006年3月23 套房屋，显然侵犯了XX公司财产性权益。因XX集团是21套房屋的所有权人，同时，XX公司依据XX集团的委托承接和继续完成XX西块住宅小区的建设，因此 ...

抵押人擅自处分抵押物的行为，不影响抵押权的效力。虽然现在房屋的所有权已经变更为汽车运输公司，但抵押登记尚未解除，农行渝中支行的抵押权依然存在，农行渝中 程序中的问题，而且其前提是抵押权成立并有效，故汽车运输公司以此为由要求确认抵押无效，其主张不能成立。汽车运输公司称，三优房地产公司申请商品房预售登记时 ...

原、被告双方协商一致，二被告自愿将其所有的黔江区农发行职工集资合作房的集资所有权（指标）转让给二原告，并签订集资房指标转让协议书，约定：二被告自愿将其 建房的指标，属于单位福利性质，具有身份和人身属性，是不能通过合同随意转让。加之本案房屋转让未经被告冉某某同意，且在合同签订时不仅没有产权证书，而且是 ...

某某购买后卖给李某丁，李某丁现已卖给李某戊，但未过户，房屋所有权人仍登记为冉某某外，其余第X层楼由第三人明某某、第X层楼由 诉讼，本案属于自然人之间因财产权利产生的纠纷，应属于人民法院民事受理案件的范围，陈某上诉主张本案不属于民事案件受理范围没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。 关于焦点二。 ...

X号楼一单元X楼北户的房屋登记所有权人为王某甲。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原、被告是否存在房屋买卖合同关系。 针对本案争议焦点 买卖合法所得，但其未提供从原告手中合法购买该房屋的有效证据，且未经房产管理部门登记备案和办理房产过户手续，并不能产生物权变动的效力，故被告的辩称无事实 ...

甲与方镜照未形成收养关系，方甲也不能作为方镜照的子女继承方镜照的遗产，位于无锡市X镇X巷X号的房屋登记的房屋所有权人为安才珍（安瑞珍），现方甲 丁、方镜照于2002年4月5日就本案所涉房屋的归属签订的确认书是否真实有效，与本案不属同一法律关系，可由当事人另行主张确认，本案不予理涉。综上，方甲要求依据过 ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...

而现在建的3-X号楼相较于合同中约定的规划有了10多米的加长，占用了所有权属于一、二期业主共有的原规划中的绿化景观带，并导致X幢楼业主（尤其是28） 售楼书上的会所现为被告售楼处（被告于2001年6月1日取得该楼房地产权证，登记房屋类型为综合楼）；X号楼前未建儿童游戏园；X号楼前方未建高尔夫亭及高尔夫 ...