对其真实性不持异议，但认为该证据不能证明蒋某与何某之间系个人合作关系。本院认为从该份证据的内容及合肥市X区人民法院(2000)郊民初字第1311号 持有异议。本院认为，结合何某与蒋某于1998年2月25日签订的《合作协议》的内容及合肥市X区人民法院(2000)郊民初字第1311号民事判决认定的事实考察 ...

黄某诉称：2008年，原告与被告签订了一份《合某协议》，约定由原告提供独有的专利技术，由被告负责生产产品或寻找生产伙伴生产产品，双方按照一定比例分配 月30日，约定履行期限至2017年12月30日止。原告自2008年与被告签订协议实施专利直至签订本案合某，在明知被告实施专利的进展的情况下，仍与被告签订 ...

的增值业务服务商，并曾与广东省级某移动公司签订合作协议，但未提交相关证明材料。 为查明移动增值业务的基本技术原理和经营模式，原审法院分别向信息产业行政 ；尽管理论上可以对“66”编码阻止传播，但由于编码可以随时某变为其他数字，因此技术操作性很差；电脑下载免付图片费用，但电脑下载和手机下载的次数比例无法 ...

的增值业务服务商，并曾与广东省级某移动公司签订合作协议，但未提交相关证明材料。 为查明移动增值业务的基本技术原理和经营模式，本院分别向信息产业行政主 负有事先审查义务。 其次，根据移动增值业务的特殊性和发展现状，增值业务服务商凭现有技术手段，无法对海量的网络传输信息合法来源进行事先审查，不能明知或应知 ...

公司和浙江大学热能工程研究所，内容涉及130t/h高温高压循环流化床锅炉富氧燃烧技术的开发； 证据材料1、2拟证明原告委托相关科研机构开发130t/h高温高压 与双方在本案中的合某权利、义务无关。该案案由不是技术合某纠纷；③双方协议已经约定以××有限责任公司名义办理涉案项目的相关手续，××有限责任公司 ...

判决书 [2011]沈中民三终字第XXX号 上诉人（原审被告）：沈阳某信息技术有限公司 法定代表人：郭X，该公司总经理。 委托代理人：王X 被上诉人（原审原告） 年8月2日原告与被告大连信息技术公司签订合作经营协议书—补充协议一份，协议约定：根据在开业初期签署的合作协议中第二条中甲方“不刊登其他品牌 ...

公司所有。华大研发中心虽称“抽油机用新型三功率高效节能三相异步电动机产品应用的技术核心为华大研发中心所有,王某帆的行为是在执行华大研发中心的职务”,但2008 校友会进行意思表示，均不能否认王某帆涉案技术的独立性。第三，王某帆本人也认可“授权委托书”和“合作协议”中其个人签名真实。故，本院认为华大研发 ...

利。一般合作者来两三次才与袁某某签订合作协议，并交一些现金，对方要求拉设备，袁某某让对方学习生产啤酒技术，对方有的不愿学，袁某某说学了生产 及骗取他人财物的事实。 12、袁某某在大河报、河南科技报等报刊上发布的寻求合作生产啤酒的广告原件。 13、袁某某收取被害人钱财后发给被害人生产啤酒的试验工具照片四 ...

也无法生产出合格产品，一码通达公司承诺的技术、营销等支持也未到位。同时一码通达公司在双方签订合作协议时，并不具有对“力邦特”的合法商标权。一 科技型产品。一码通达公司经过多年努力，终于于2007年成功引进液体壁纸生产制作技术及全套全自动智能设备。力邦特液体壁纸是“纳米液体涂料”，运用纳米高分子聚合技术 ...