被告之委托代理人王卫兵，北京市星河律师事务所律师。 被告深圳市凯立德计算机系统技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新技术工业村W2A栋X楼西侧。 法定代表人张 ，证据不足，对此本院将依三被告的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全部支持四维图新的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条 ...

公司的过错程度、侵权情节和范围等因素对该经济损失数额予以确定，不再全额支持财政杂志社的诉讼请求。对于财政杂志社为本案诉讼所支出的合理费用，金报兴 、1996年至2005年《中国会计年鉴》电子版； 二、被告北京善智应用信息技术有限公司立即停止销售金报兴图数字图书馆中的1992年至2005年《中国财政年鉴 ...

x，软件名称为TRS内容协作平台V5.0[简称：x]，著作权人为北京拓尔思信息技术有限公司，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，首次发表日期为2002年 万元，证据不足，对此本院将依义华公司的侵权程度确定赔偿数额，不再全部支持其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款、 ...

代表人徐某，总经理。 委托代理人孔民，北京市众和律师事务所律师。 原告北京沙驼石化工程技术开发有限公司（以下简称沙驼石化）诉被告徐某、被告喻某、被告北京华奥兴达 不予采信；沙驼石化要求喻某、华奥兴达承担侵犯著作权之责，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定， ...

辉，浙江星韵律师事务所北京分所律师。 委托代理人吴某某，北京华网汇通技术服务有限公司职员。 被告北京掌中万维科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区X ，原告要求二被告停止侵权、赔偿经济损失及合理诉讼支出的诉讼请求，本院予以支持。本院将综合考虑被告侵权行为的性质、侵权使用涉案音乐作品的方式、二被告 ...

其实时打印的页面上端阅读器栏显示为“烟台市图书馆专用”，其他均显示为“北京书生数字技术有限公司专用”。 书生公司对该公证书的真实性和所要证明的内容均表示了异议，认为 》，现没有证据证明书生公司进行了使用，故本院对郑某某的此部分主张不予支持。 书生公司称除“非典”时期外，其网站从未向社会开放过，但依x号 ...

第014－028页。上述图书实时打印的页面上端阅读器栏均显示为“北京书生数字技术有限公司专用”。 书生公司对该公证书的真实性和所要证明的内容均表示了异议， 已注明“本书版权归北京市律师协会所有”，故本院对徐某某就此书提出的主张不予支持。根据我国著作权法的规定，著作权包含复制权、发行权和信息网络传播权等 ...

创新未来科技有限责任公司研究开发主管经理，住（略）。 原告中国计算机软件与技术服务总公司（简称中软公司）诉被告北京创新未来科技有限责任公司（简称创新未来 其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告中国计算机软件与技术服务总公司对被告北京 ...

要求被告停止侵权、公开赔礼道歉以及赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于损害赔偿数额的计算，由于原告没有证据证明其主张权利的x.2专用版软件 予以全额支持。 综上，本院依照《计算机软件保护条例》第三十条第（六）项和第（七）项之规定，判决如下： 一、被告北京四通商用机器技术有限公司于 ...