及相应利息，并对王某某提供的抵押物优先受偿。 原审被告童裕康在原审中对借款无异议。 原审被告王某某在原审中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 原审审理后认定 ，待执行法官来执行时，才看到判决书。2、判决结论错误。西坞信用社提供的抵押担保借款合同中，王某某、毛某某根本没到现场签名盖章过，是他人伪造的，该 ...

，湖北天发公司亦以其所有的位于枝江市迎宾大道西端的加油站为上述借款提供抵押担保。合同签订后，中行枝江支行依约履行了自己的义务，发放贷款3000 有限公司在本判决书生效后十日内向中国银行股份有限公司枝江支行偿还2006年9月18日前借款本金2850万元，利息（略）.63元（并自2006年9月19日起以 ...

债务，因而原审法院判决上诉人盛某某与原审被告梅某甲共同归还被上诉人工行普陀支行借款本金人民币294,409.54元及相应利息于法有据,本院予以支持。二、被上诉人工行 材料上的签名并非其本人亲笔所签为由，主张本案系争《房屋担保借款合同》所涉房屋抵押无效的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。至于上诉人盛 ...

。 原告阳江市江城区X村信用社诉被告广东省平冈农场、广东省国营平冈农场供销公司借款纠纷一案，本院2000年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2000年8 办理见证。 1997年12月31日，原告与被告平冈农场供销公司签订抵押担保借款合同。合同约定，被告平冈农场供销公司借到原告70万元，利率为月息10 ...

乙、刘某某签订顺信最高抵借字龙10第（略）号《最高额抵押担保借款合同》一份，合同约定自1999年6月8日起至2001年6月8日止，由贷款人( 本案借款合同无效的过错在于黄某丙和龙江信用社，黄某甲没有过错。龙江信用社在签订合同之前没有认真审查国艺家具厂的主体资格，也负有缔约上的过失责任，故该合同无效的 ...

城郊营业部与宝龙公司、东宝公司签订的《最高借款额抵押担保合同》1份，城郊营业部与宝龙公司签订的《借款合同》4份，证明原告与被告宝龙公司、东宝 本案债务承担连带保证责任，并约定了保证期限。对此，视为其与原告城郊营业部达成保证担保关系，因此东宝公司应对本案债务承担保证责任。鉴于东宝公司已为本案贷款提供了 ...

)签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。李某系根据海南省商贸厅和海口市住房制度改革办公室的有关文件规定，参加昌隆 隆公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人 ...

签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。原告系根据海南省商贸厅和海口市住房制度改革办公室的有关文件规定，参加昌隆公司 隆公司部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，作为中层管理干部的被上诉人是应当知道的。被上诉人对自己的权利 ...

)签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。庞某某系根据海南省商贸厅和海口市住房制度改革办公室的有关文件规定，参加昌隆 公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人 ...

公司签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。原告系根据海南省商贸厅和海口市住房制度改革办公室的有关文件规定，参加昌隆公司 某某是原审被告昌隆公司的法定代表人，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，马某某是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达 ...