办理参加拍卖的手续。株洲县药监局原办公大楼于2009年10月28日拍卖成交。2009年10月31日原告刘某某、苏某某在得知株洲县药监局原办公大楼被他人 案移送本院。经庭审质证，本院对一审证据的认定无异议，予以确认。 一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，在本案中，上诉人于2010年4月15 ...

，期限从2004年12月1日起至2009年11月30日止，每年租金（略）元。拍卖成交后，买受人须继续履行原租赁合同的条款。2005年9月28日，赵某丙 赵某丁、赵某戊则表示服从原判。 经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院另查明，赵某丙、赵某丁、赵某戊曾于2005年起诉要求史某甲等 ...

证4生效证明书，拟证明（1999）平经初字第x号民事裁定书经平江县人民法院确认已发生法律效力。证5协助执行审查建议函，拟证明被告向平江县法院提出了审查 》（法释[2004]X号）第二十九条第二款规定：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖 ...

欠债务的债权人进行了诉讼保全，至今无法变更登记。三、锡山法院委托拍卖成交后，又撤销拍卖，违反了拍卖法的规定。即使锡山法院确实认为自己在执行过程中存在 庄公司的股东会决议，且各方对协议履行亦发生纠纷并诉至法院。虽然此后法院判决确认了遗产继承协议书有效，但各方当事人并未依判决办理上述股权的过户手续。而且该 ...

、渝府发[2001]X号文件没有异议外，其余证据均为复印件，对其真实性不予确认。根据渝府发[2001]X号文件的规定，“改制为非国有性质的企业，其 支行向永川市人民法院申请强制执行，该院委托中介机构对抵押物进行了两次拍卖(第二次拍卖成交时间为2005年11月9日)，成交价共计540万元。通过法院执行， ...

错误，其理由为:1、方城县人民法院生效的（2001）方拐民初字第X号民事判决书已经确认方城县X镇X路X号的房地产及位于方城县X镇X路的房产三间系裕 方城县裕华食品总厂所有的位于城关镇X路口的三间门面房。2003年12月18日拍卖成交，张文俊以最高竞价40万元竞得。2003年12月22日，方城县人民法院 ...

产权证书，瑞丰公司持有该楼的土地使用证，在上述两证未经依法注销的前提下或虽然拍卖成交但未依法进行产权登记变更前，二原告据此提起诉讼，其主体并无不当。关于国有 人，因此，无资格对该房屋的租赁等事宜提出起诉。2、从李怀清参与竞买的确认书可以看出，李竞买了涉案的土地及地上建筑物，从中可知是瑞丰公司从政府处也 ...

有限公司。在拍卖特别说明中载明：本次衡阳市中天建设开发总公司承债式整体净资产拍卖，拍卖成交后，中天公司与明兴公司原签订的合作开发协议继续有效，在合作范围内对外签订的 期限内，双方当事人均没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，上诉人魏某、王某甲、廖某、李某、汤某、阎某 ...

进行拍卖，2007年8月17日双方签订房地产拍卖后分配方案协议，如拍卖成交后对该工程拍卖款进行分红。现拍卖未果。2000年7月30日，上蔡县X镇大 内土地所有权和使用权已被上蔡县人民政府确权给蔡都镇东郊区管委会农民集体。原告要求确认二被告之间签订的房地产分配协议无效，不能提供证据证明侵害其权益的事实。 ...

公司确定拍卖保留价为人民币x元整。第三次通过竞拍，最终以24.4万元成交。本院于2007年12月10日，作出（2007）蚌执字第34—X号通知，告知 ）》第十二条之规定，裁定如下： 对本院执行局在执行拍卖安徽金蚌房地产开发有限公司房产的行为，不予确认违法。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起三十日内向 ...