合同没有履行。2006年5月，上诉人通过招标与另一家公司签订合同。 上述事实，有建筑装饰工程施工合同、收款收据、领款收条等证据，经庭审质证，本院 ，由沈阳金碧兰化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吴波 审判员黄某 代理审判员李倩 二00七年五月十日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《 ...

主审，审判员黄某，代理审判员李倩参加评议审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明：原、被告于2005年6月13日签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳 月11日，该案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被告辩称：2001年10月，原告在招标时口头承诺网吧经营年限保证25年，被告是在此前提下才购买的标书。 ...

文件中只能证明商业旅游娱乐和商品住宅等各种经营性用地，必须经过土地交易市场以招标、拍卖、挂牌等方式公开供应。禁止以协议或划拨的方式供应，而不能 是由于某阳东融房地产开发有限公司原因没有办理政府最后的审批手续，并同意按合同约定返还定金人民币50万元。沈阳市东陵区X街道办事处张沙布村民委员会抗辩理由成立， ...

不及时返还租赁房屋，应当支付逾期返还租赁房屋的租金。原审判决王某某比照租赁合同约定的租金标准给付沈阳高校后勤服务有限公司房屋使用费是妥当的。关于王某某主张 066元，由王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二OO七年四月十日 书记员高书林 本案判决所依据的相关法律 ...

，不足采信。 被告对上述证据无异议，认为华地研究所是通过公开招标的单位，证言客观，李某国代表原告签订合同并施工，其行为是职务行为，原告如有异议应向公安机关 樊文革代表被告方行使权利，故樊文革在该工程决算审核表上盖章的行为构成表见代理，应视为原、被告双方对工程进行的决算。故对于被告辩称樊文革仅对现场施工 ...

最终项目业主；3、BT甲方就重庆鱼洞长江大桥北引道工程BT模式投资建设招标，重庆建工集团有限公司中标；4、合同第2.2.1条：本工程采用本合同约定 上诉人重庆金汇德建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长刘家武 审判员许萍 代理审判员张泽兵 二00九年四月二十九日 书记员肖某...

鑫公司没有约束力，被告亚鑫公司不承担任何的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某乙承担责任。被告徐某乙不是亚鑫公司 ，其行为应当认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐某乙没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是 ...

公司没有约束力，被告亚鑫公司不承担任何的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。被告徐某某不是亚鑫公司委托的 其行为应当认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐某某没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不 ...

公司没有约束力，被告亚鑫公司不承担任何的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。被告徐某某不是亚鑫公司委托的 其行为应当认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐某某没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不 ...