关系终止，一审判决上诉人继续支付加盟费9万元，违反民法原则，对上诉人不公”等上诉理由，经审查，本院所作出的（2006）长中立民终X号民事裁定书和（ 诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费2050元，由上诉人益阳市赫山区电影发行放映公司负担。 本判决为 ...

第x号驳回再审申请通知书和北京市高级人民法院（2008）高民申字第X号民事裁定书的支持。三级法院经过四次审理，均确认丰益汽配公司已经履行了合同义务， 履行且主动撤离委托经营的场所而已经实际解除。一审法院判决依法、客观、公平、公正。请求二审法院查明事实、维持原判，驳回伟恒公司的上诉请求。 本院经审理查明 ...

，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 董某答辩称：原判决认定事实清楚，划分责任明确，只是未考虑受害人马某毛的过错不当，请求法院考虑改判一审判决第一项，减轻二上诉 马某毛存在过错；2、（2006）温民初字第X号民事裁定书，该裁定书证明了马某毛是农民，故应按农村居民标准赔偿。 牛某某、田某某、马某甲、马某 ...

年8月6日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中执字第85－X号民事裁定书，驳回富裕公司的申请，富裕公司向北京市高级人民法院申请复议，2007年12月7日， 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三万二千一百六十元，由富裕注塑制模（东莞）有限公司 ...

经济损失十八万三千元、案件受理费损失五千三百二十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年 二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市房山区人民法院（2007）房民初字第X号民事裁定书、民事判决书、 ...

审监民再字第X号民事判决，维持原判。 2006年12月25日，深圳中院作出（2006）深中法恢执字第261-X号民事裁定书，称：检验检疫局工会诉香港大通公司 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六万九千二百元，由北京市汉龙律师事务所负担二万七千 ...

１３日，深圳市中级人民法院向上诉人送达了（２００４）深中法执字第１６３５号民事裁定书，称＂经查证被执行人海南赛格国际信托投资公司属于国务院清理整顿的信托投资公司 人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判并驳回上诉人的上诉请求。 经二审审理查明：一审认定的事实属实。 本院认为：长峰新康公司 ...

公司不服一审判决，又向海南省高级人民法院提起上诉，2004年5月27日海南省高级人民法院作出(2004)琼行终字第X号行政裁定，驳回上诉，维持原判。远方 1996年＂月27日，本院作出(1996)海南法执字第70－X号民事裁定书裁定将迎宾馆项目用地使用权划给海南省信托投资公司，用以抵偿区域公司所欠债务 ...

22万元的欠款，而实际上只有26、27、X号车库，一审法院的（2011）湘法执裁字第X号执行裁定书可以证明；三是原审认为某开发公司对该小区项目开发 法律正确，程序合法，上诉人吴某不是善意取得房屋，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 肖某答辩认为原审判决正确。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据 ...

与被保证人承担连带赔偿责任”，显然，本案中的建行园湖支行不应当承担保证责任，按一审法院的判决应当与景达公司承担赔偿责任，但赔偿责任是建立在蒙某有 五十三条第一款第㈠项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5839元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 ...