的的意见。综上所述，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请人民法院驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。 第 法律依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 第三人美宇摩配公司述称：在无效宣告程序中，爱事达摩配公司主张本专利不符合专利法第二十三条的规定 的，本院对此予以纠正。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

专利权（简称本专利）无效而作出的。 第X号决定认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 可知两产品属于相近似的外观设计。 综上所述,第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 ...

中的意见，认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x号决定。 第三 本案的审理仍应适用2000年8月25日修正的专利法。 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内 ...

故本案的审理仍应适用2000年8月25日修改的《专利法》。 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 的主张不能成立。被告对此认定正确，本院予以支持。 综上，被告作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼 ...

撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持第x号决定的意见，该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 第三人恒昌公司述称： 日起施行的《专利法》。根据《专利法》第二十二条第一款、第三款的规定，授予专利权的实用新型应当具备创造性，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用 ...

公司还辩称使用“银杏”文字及“银杏叶”图形是合理使用自己外观设计专利的行为。依据专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ，并无不妥。虽然被上诉人青岛啤酒公司提出应由上诉人承担其因案件进入二审程序而发生的所有费用，但其并未就此举证证明，故本院对此不予处理。因此， ...

公司还辩称使用“银杏”文字及“银杏叶”图形是合理使用自己外观设计专利的行为。依据专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ，并无不妥。虽然被上诉人青岛啤酒公司提出应由上诉人承担其因案件进入二审程序而发生的所有费用，但其并未就此举证证明，故本院对此不予处理。因此， ...

。因此，本专利与对比文件不是相近似的外观设计。专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，认定事实和适用法律正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明 号外观设计专利公报复印件等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

远大于增加的火车阻力做功，这不应成为本申请不被授予专利权的原因。七、请允许解释附图。在机械行业，通常以图纸为依据进行工作。在本申请中，说明书附图也清楚地表 诉讼。 在一审法院审理本案过程中，安某为提交了未在复审程序中提交的涉及转阀式分配器的专利文件的复印件及网络打印件，用以证明其与本申请中所称的“转动 ...