瑞德公司的客户浙江教育出版社散布:瑞德公司已改制,主要业务骨干将分流出去等虚假事实。使得浙江教育出版社降低对瑞德公司的评价,且在事实上使得浙江教育出版社考虑 ,吴某某散布了有关瑞德公司改制及主要业务骨干分流的事实,但其并未提供证据证明这些事实的真实性。虽然吴某某认为其实际陈述的改制是指改变财务制度,但 ...
//www.110.com/panli/panli_62182.html-
了解详情
属于存在利害关系,不排除该两人为了商业利益而向法庭提供虚假陈述的可能。且被上诉人万安灰砂砖厂提供的运费单上并没有李永秀的名字,而岑伟祥 合同关系。关于万安村委会治保会在“申请表”上加注“同意暂住”的意见,万安村委会治保会已另出具证明证实是出于方便治安管理考虑才同意肖某某以龙江镇万安连利灰砂砖厂为暂住地 ...
//www.110.com/panli/panli_58605.html-
了解详情
年11月至2003年1月,被告人林某某分别伙同被告人王某某等人,使用虚假的企业资料和个人身份资料,与中国联通有限公司佛山分公司(以下简称中联通佛山公司) 手机集体入网单位担保协议书》等书证一批;5、鉴定书和工商行政管理部门提供的证明,证实两被告人使用的“南海市供销社物资调剂公司”的印章是伪造的,其余四 ...
//www.110.com/panli/panli_55435.html-
了解详情
.5英寸显示屏。从以上事实不难看出,被告在整个买卖过程中客观上并不存在提供虚假信息或隐瞒真相的事实,主观上被告也没有任何欺诈的故意。 还应说明 ,请事假造成经济损失880元,原告为此举出证据:北京家和通融超级市场有限公司人事部证明原告曾去消费者协会、工商局、律师事务所投诉、咨询及去法院立案、开庭请事假 ...
//www.110.com/panli/panli_52715.html-
了解详情
上诉人认为:由于被上诉人未能提供合乎法律要求和证明力确实充分的证据,应认定被上诉人未能尽到举证责任。2、证据2所涉货物来源虚假,被上诉人向上诉人移交 ,实质是被上诉人与上诉人关于合作设立私营企业“华发化工厂”的协议,协议确定被上诉人提供验资资金义务,上诉人签名是作为协议的一方当事人,而并非是收款人身份 ...
//www.110.com/panli/panli_51876.html-
了解详情
两被告承担诉讼费。 原告广州开发区HH国际工程贸易公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、工商登记资料外商投资企业申请登记表,用以说明茂名农垦局是开办 注资单位是茂名农垦局,从而认为茂名农垦局在世纪公司成立之时虚假出资。经查,广东省茂名市工商局出具证明证实,在世纪公司的工商登记档案中所附的《国有 ...
//www.110.com/panli/panli_51224.html-
了解详情
宣传手册中使用了原告“最尖端的润滑油制造装置”彩色照片,并利用原告的该照片进行虚假宣传,在客观上造成了消费者和客户误认为被告具有与原告相同的生产设备、生产能力 相应的生产能力和水平。被告没有提供证据证明其公司拥有争诉照片中的设备的情况下,使用了本案争诉照片中的设备对其公司进行虚假宣传,造成消费者和客户 ...
//www.110.com/panli/panli_46859.html-
了解详情
其公司设备、生产能力、生产水平进行宣传的行为,已经构成了虚假宣传。 综上,原告提供的证据不能证明其对涉案照片享有著作权,原告指控被告侵犯其著作权,缺乏 使用涉案照片中的设备进行宣传的行为。关于损害赔偿一节,鉴于原告没有证据证明被告的行为给原告造成的损害后果,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_46376.html-
了解详情
上述事实表明,昊佳公司、大度公司的增资资金均未实际投入公司的经营活动,属于虚假增资。原审审理过程中,上诉人有合理理由怀疑昊佳公司、大度公司股东存在虚假 由昊佳公司、大度公司及其股东承担。原审判决以上诉人未提供证据证明被上诉人昊佳公司、大度公司股东虚假出资为由驳回上诉人的相关诉讼请求,事实不清,可能影响 ...
//www.110.com/panli/panli_45846.html-
了解详情
某;(2)合资经营企业合同证实办事处没有义务向民建公司借款;(3)办事处关于民建公司借款的证明,证实系王某甲擅自借款;(4)证人林某某、陈某丁等的证言证实, 称免税手册),并在1995年12月至1998年5月间,以居民渔船自用为由,提供虚假的辖区内渔船及用油统计表,向洋浦海关申领了5批27份进口总量为 ...
//www.110.com/panli/panli_37156.html-
了解详情