2004年，原告马某甲、马某乙、马某丙及马某芝提起行政诉讼，请求撤销杞县公证处办理的（1998）杞证民字第X号赠与公证书，杞县人民法院作出（2004 民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被诉具体行政行为系房屋产权变更登记行为。本案被告杞县房地产管理局作出被诉颁证行为的主要依据是马某氏持有的争议 ...

局于2000年4月6日为第三人张某某颁发的第x号房地产权证的具体行政行为，向开封市中级人民法院提起了行政诉讼。2009年7月30日，开封市中级人民法院作出（ 结算清单1份1页;5，开封市房屋产权国有土地使用证登记发证收款收据1份1页;6，开封市鼓楼区公证处于1991年3月4日出具的公证书1份3页；7， ...

2、办证具体行政行为合法有效；3、本案不属于行政诉讼受案范畴；请求人民法院依法驳回原告起诉。被告提交的证据材料有，1、周某某房屋所有权登记申请书；2、周 住房委员会办公室作出批复（平住房办公售函[2008]X号）同意按规定的房改成本价及现行折扣办理产权发证手续，2008年3月17日，被告给第三人颁发《 ...

之后段某某上诉，二审未裁判，段某某进而提起本次行政诉讼。 一审法院认为，新乡市房产管理局具有颁发房产所有权证书的法定职权。新乡市房产管理局接受申请后，考虑当事人行动不便 的买卖契约，为第三人琚某某办理产权登记，程序符合法律规定，属于履行《房屋产权登记管理办法》的职责行为，应予以维持。一审判决认定陈文华 ...

函第x号批复》，用于证明国土局批复合作建房申请的具体行政行为；2、产权资料查询表，用于证明国土局将T106—X号地块土地使用权变更登记到祥悦公司名下 公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，和耀公司的该项请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为 ...

上字第X号民事判决书。证明：张某某在原“西郊茶旅社”的房屋中享有91平方米的房屋产权。 7、彭州市城市建设指挥部1994年3月16日“关于彭州市X 。证明：彭州国土局在作出撤销张某某国有土地使用证之前，向彭州市人民政府作了请示，同时说明作出具体行政行为的事实和理由。 10、彭州市人民政府于2004年9 ...

)X号函，明确“娄委纪(1994)X号文件是对孙某甲的纪律处分，不涉及其房屋产权问题。”原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁 》不服，向娄底市中级人民法院提起行政诉讼。原审认为，新化县政府办公室与新化县房地产管理局通知注销原告的房屋所有权证，超越了职权和适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国 ...

房屋产权证，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十条第(二)、(三)项的规定，属程序违法。决定驳回朱某等的上诉，维持一审法院判决撤销淮安市房产管理局为朱某 如果灯具商城认为二轻公司收取购房定金某后未交付房屋，可以通过其他合法渠道主张某己的权利，此请求不属本案行政诉讼司法审查范某。 二、原审上诉人朱某与 ...

的房产已被人民法院所查封，仍予以办理产权变更登记手续并颁发房屋所有权证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(二)项之规定。该 ，可以依法提起行政诉讼。 本案的诉讼标的并未被人民法院生效民事判决的效力所羁束。本案是一起不服政府发证行为的行政案件，其诉讼标的就是诸暨市人民政府的房屋发证 ...

，遂提起行政诉讼，请求撤销该行政处理决定。 一审法院认为，房管部门在对现争议房屋进行初始登记和变更登记时，未到现场进行勘查核实，仅根据申请人的申请面积进行 于2004年6月30日注销；第9项证据能够证明被诉具体行政行为的内容，以上证据证明的以上内容与本案有关，形式和来源合法，内容客观真实，本院予以确认 ...