不能作为认定本案事实的依据。综上所述，被上诉人作出的具体行政行为程序违法，适用法律、法规错误，应予撤销，请二审法院依法改判。 被上诉人佛山市顺德区国家税务局答 月，故被上诉人于2002年9月16日对上诉人的违法行为作出处罚决定并未超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的处罚时效。最后，被上诉人 ...

。而且执法人员采取的是强制措施，不是对违法行为的查处结果，也经过了本局领导的审批。因此，本局作出的行政行为程序合法。另外，上诉人涉嫌编造虚假监制单位 维持。另外，鉴于被上诉人在事后已经解除了本案所诉的封存、扣留行政强制措施，故上诉人要求撤销该行政强制措施的诉请亦无前提和必要。同时，关于有关媒体对上诉人 ...

，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项规定，判决驳回原某 行为。因此，上诉人上诉请求撤销佛山市南海区人民法院(2006)南行初字第X号行政判决书；确认上诉人人力三轮车加装动力装置不是违法行为，确认被上诉人作出的（略 ...

或者警告”的规定，对上诉人白某作出的处罚，是认定事实不清，适用法规错误，应予撤销。同时，该局采用车轮锁锁住上诉人白某的车辆的做法，于法无据。上诉人白 海区城市管理行政执法局作出南执简罚NO.（略）号行政处罚决定的执法主体资格和执法程序以及上诉人白某存在的违法行为并无争议，但对上诉人白某的行为的性质认定 ...

世业到庭参加诉讼。原审第三人三亚市征地拆迁安置办公室已于2000年年初被撤销，其职能并入三亚市土地房产管理局，其诉讼权利义务由三亚市土地房产管理局承担。 法律错误。被上诉人1999年处罚决定超过追溯时效，原判适用《行政处罚法》第29条认定上诉人违法行为连续状态错误。9、原判在实体认定上明显偏袒政府一方 ...

当日送达给再胜源公司。再胜源公司不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述具体行政行为。 原审法院认为：根据《中华人民共和国献血法》和《血站管理办法（暂行）》 （暂行）》第二十一条，并依据第四十八条之规定对上诉人违法行为作出取缔的行政强制决定，适用法律正确，执法目的合法。因被上诉人作出没收决定时未履行 ...

的过程中，被上诉人电力公司对不接受更换电度表的326户用户分别采取了断电的行政强制措施。另查明：被上诉人还以只准许安装该公司提供的电度表为接线条件， )鄂行初字第X号行政判决中撤销湖北省工商行政管理局鄂工商处字(1995)第X号行政处理决定中责令巴东县电力公司停止违法行为部分； 三、维持湖北省工商行政 ...

书》。原告认为被告在处理上述交通事故案件过程中，存在重大失职、不作为等违法行为，要求被告赔偿其由此受到的损失。 原审认为：本案中，双方当事人争议的焦点 错误的。综上所述，请求二审法院变更一审判决的第一项；撤销第二项，并判决被上诉人不履行法定职责，行政不作为违法，赔偿上诉人人民币（略）.9元，澳大利亚元 ...

公司与华欣公司1997年6月10日签订的代理进口协议书，伟邦公司出具的不可撤销的担保函，明宏公司与伟邦公司1997年6月16日签订的日本进口镀锌 的主要内容对原告进行了告知。 原告对被告作出行政处罚的管辖权提出异议，认为原告注册地不在普陀区，被告无证据证明违法行为地在普陀区，也不存在上级机关指定管辖或 ...

我局对徐某某殴打他人造成轻微伤害的违法行为作出七日拘留的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院撤销一审判决，维持处罚裁决。 被上诉人徐某某认为处罚裁决认定事实不清，证据不足，处罚程序违法，适用法律错误，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法驳回 ...