了书面说明，同时对原审广州中远物流主张了却未提交证据的其他诉讼请求未予支持，所以深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理 广州中远物流据以起诉的《货运合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系；该协议的前言载明“甲、乙双方本着互利友好合作原则，取长补短， ...

了书面说明，同时对原审广州中远物流主张了却未提交证据的其他诉讼请求未予支持，所以深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理 广州中远物流据以起诉的《货运合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系；该协议的前言载明“甲、乙双方本着互利友好合作原则，取长补短， ...

了书面说明，同时对原审广州中远物流主张了却未提交证据的其他诉讼请求未予支持，所以深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理 广州中远物流据以起诉的《货运合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系；该协议的前言载明“甲、乙双方本着互利友好合作原则，取长补短， ...

迎合了国家制定出口政策的意图，对国家有着重大的贡献，理应得到国家法律的鼓励和支持。《联营协议书》第一条约定内容本身也体现了本案当事人对国家出口政策的理解与遵守 一审法院超越审理权限，对该部分费用予以处理，有违“不告之理”原则。经查，东恩公司在本案起诉中请求的项目为退税款数额为（略），06元，在一审证据 ...

元不等的工资待遇包含了加班费，该约定不违背双方的自治原则，现赵某某请求梁某甲给付加班费的理由不充分，不予支持。赵某某单方解除劳动关系，在未经梁某甲同意的 无论在仲裁阶段或一审阶段，梁某甲均没有提出经济损失赔偿的请求，其没有申诉或起诉，但原审法院却主动确认梁某甲经济损失，这缺乏事实依据和法律依据。2、在 ...

但轻骑集团未在规定期限内提交鉴定申请。 山东省高级人民法院经审理认为:根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点有二:(1)天源公司是否偿还了华夏银行2000 和天源公司关于原审判决违反“一事不再理”原则和判决不具有可执行性的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚 ...

通则》第一百四十五条的规定，依照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地的法律。 从本案原告起诉的事实来看，本案是由两个法律关系构成的。一 诉讼时效期间。佛山市政府对香港交行的诉讼请求超过诉讼时效期间的主张，原审法院不予支持。 对于佛山市政府提供的两份《安慰函》，由于佛山市政府未能提供证据证明香港 ...

未实际发生，故法院对晨光汇龙公司的诉讼请求不予支持。待有关事实发生后，可另行起诉。因法院未支持晨光汇龙公司赔偿经济损失的诉讼请求，故其要求 名片显示的是频谱监测部项目经理，没有出现北京办事处。另外，对方认为违反诚实信用原则在主观状态事实上没有得到证明问题，根据基本的法理可以知道主观状态是根据行为判断的 ...

1994年8月向上海市工商行政管理局和上海市公安局报案，以及1996年6月向本院起诉的事实，要得出原告向“军工公司”主张民事权利已过诉讼时效的观点，理由不 “华东公司”支付474，197.76元赔偿金的诉请，与其他诉请相重复，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国经 ...

、驳回原告亚都科技公司对某告环都科技公司、赵某某、孙某某、刘某某的起诉。 上诉人环都科技公司、赵某某、孙某某、刘某某不服原审判决，提出上诉， 的行为作出具体的描述，但是该原则足以弥补并且能够引导法律的正确适用。虽然被上诉人不能完全同意原审判决对某告资格的认定以及诉讼请求的支持与否，未认定使用相似商号的 ...