如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合某、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设 元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X ...

提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设 本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的字据性质如何该字据内容是否有效被告沈某、文某对文某学的该欠款应当承担何种责任被告文某名下位于 ...

提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设 责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学该借款的偿还应当承担何种责任被告文某名下 ...

意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、墙南村民委员会提供的担保是否有效。2、该案的担保范围是否约定不明。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据： 结算后，扣除材料维修费，报废及丢失材料赔偿后，押金余额全部退还乙方，押金按财务收据为准。乙方如需延期使用时，须征得甲方同意，办理顺延手续。租赁期内，乙方 ...

年5月28日收到原告南阳市住宅建筑工程有限公司完税后的发票四份，并出具了收据。但被告南阳汉鼎钒业有限公司未能在约定的期限内支付工程款。 原告南阳市住宅建筑 争议焦点是：1、南阳汉鼎钒业公司工作人员所出具的还款协议是否有效2、原审确定的违约金是否过高应否予以调整。 各方当事人均无新的证据向本院出示质证。 ...

消费卡的形式支付原告35万元充抵被告所欠原告装修主程款，并由原告开具收据。由于王某阳签订该协议时未经原告授权，事后原告又未于追认,引发本案诉争 案起诉，要求本案中止审理。本院认为，本案的争执焦点就是协议书是否合法有效，已在本案中就该协议书是否有效的问题一并进行了审理，对其要求本案中止审理的请求不予准许 ...

14日签订的承包合同复印件各一份及德兴村村民委员会收到李某某延期承包款x元的收据复印件一份，拟证明两被告签订合同及给付承包款的事实； 3、原告32名村X 农户是否享有德兴村X组X亩土地的承包经营权；2、两被告签订的延包协议是否有效。 本院认为：德兴村村委会1995年已将德兴村X组的50亩土地分别发包给 ...

的起诉与答辩、第三人陈述，原被告双方签订的土地补偿协议，原告向被告交款的收据，舞钢市人民法院（2008）舞法执字第号民事裁定书，调查笔录，原被告及第三人 行使民事权利，全面履行民事义务。本案的争议焦点为：1、原被告签订的房屋拆迁补偿协议是否有效。2、原告向被告交付房款的实际数额。3、第三人购买的被告已 ...

有如下证据： 1、2008年1月1日房屋租赁协议一份；2、房屋出售协议、收据各一份；3、私有房屋登记申请表一份；4、2009年2月25日调解协议一 买卖无效；对证据4无异议；对证据5的质证意见是原告已经收到，但不清楚是否有效。 本案在审理中，根据原告申请，本院依法委托河南科健资产评估有限公司对被告损坏 ...

不能确认为其父或者其哥所写；关于分割共同财产的“分书”，其参与了订立。“分书”是否有效由法院裁定。其同意按照法定继承分割处理父母遗产三间房屋。对于另外二间房屋不应作为 递交如下证据：1、周振泉证词1份；2、“周锡家遗嘱”1份；3、地租税收据；4、黄某刚证明1份；5、“分书”1份。 被告周x、周x、方x ...